DADOS | 31/08/2008 - 11:26

13 institutos regionais realizam pesquisas em MT

Romilson Dourado

Dê sua opinião

Comentários:

* O portal e o blog não se responsabilizam pelos comentários aqui postados!

João Verdadeiro | 31/08/2008 14:47
cuiaba

Depois o Procurador Mauro diz que são pesquisas compradas e o pessoal acha ruim.
Um bando de institutos comprometidos!!!
Mauro Cid | 31/08/2008 18:17
Cuiabá

O norte de Mato Grosso,especialmente Sinop,Sorriso,Alta Floresta,é atendido por um instituto - Real Dados - que possui excelente metodologia e seriedade em seu conteúdo de amostragem.Só para registro e complemento da matéria.
Luiz A. Gomes | 31/08/2008 18:28
Cuiabá (Temporário)

Pelo visto nenhum apresenta assumiu e referendou o código de ética da CIC/Esomar.
Pelas estorias vista e lidas e os famosos calculos amostrais indicam que a maioria é simples condador de voto.
Daniela De Souza Maia | 31/08/2008 20:48
cuiaba

oi Romilson ainda bem que vc tirou aquela pesquisa aberração do site, pois ela estava às claras que era uma farsa só. Parabéns por ter atendido os seus fiéis acompanhantes do site. Infelizmente vc não tem culpa por confiar no trabalho desses institutos vendáveis.Até a próxima.
Anônimo | 31/08/2008 20:51
Santo Antonio do Leverger

Fui visitar santo antonio do leverger, fiquei abismada com o acontecimento aqui, não almoçei por falta de agua para fazer o almoço. Olha lembrei- me, quando era criança que tinha que pegar no rio trazendo agua na cabeça, aqui não mudou nada que vergonha falta de administração, kd o poder público aonde está? com a idade que estou a cidade continua sem água,
Terezinha | 01/09/2008 00:09
varzea grande voto em cuiabá

deois dessa ainda querem q eu acredite em pesquisa? conversa pra boi dormir me engana q eu goeto ta?
Ana Maria | 01/09/2008 01:31
Cuiabá

Para os incredulos, vai aí uma verdade incontestável: eleição tem dia e hora pra acontecer. E, depois dela vai-se ver quem tem compromisso com a verdade. O resto é balela. Mas esse povo que fica o tempo todo dizendo que todo mundo mente, bem que podia ser obrigado a dizer, eu errei!
Walkiria | 01/09/2008 10:46
Cuiabá mt

TODA FARMÁCIA DEVERIA TER UM FARMACEUTICO FORMADO . TODA ESCOLA DEVERIA TER A ASSISTENCIA DE UMA NUTRICIONISTA. Toda escola deveria ter um psicólogo para orientar e dar assistencia psicólogica as crianças aos joves e a seus famíliares.TODA ESCOLA DEVERIA TER AULA DE EDUCAÇÃO FISICA (ESPORTES) MUSICA, ARTES. iSTO É gerar empregos, BASTA TER VONTADE POLÍTICA E RESPONSABILIDADE COM A CIDADANIA PLENA E DE DIREITO. Simples não? porque nao levam isto a sério e ficam no blá, blá....
Cristina | 01/09/2008 11:07
Varzea Grande

Parabens pela materia Romilson, agora entendo a manchete da Gazeta falando em 40% do Wilson Santos na campanha. Como confiar num instituto coordenado pelo secretário de planejamento do Wilson Santos, o maior interessado nos números. Esse tipo de coisa influencia votos.
Eleitor | 01/09/2008 11:33
Cuiabá

Caro Romilson... diariamente acompanho RDNews, porém não é a primeira vez que faço um comentário sobre ERRO no blog.
Mais atenção nas informações... na pesquisa passada de Cuiabá repetiram nome de candidatos a vereador... ATENÇÃO AÍ...

VAMOS CONFIRMAR AS INFORMAÇÕES... Essa sobre institutos de pesquisa foi pra acabar... vinculando institutos uns com os outros?!?!?!?!??!

Mais atenção da Equipe...
Joao Lara | 24/01/2009 21:56
cuiaba

Romilson. gosto de acompanhar as matérias veiculadas em seu blog. estou relendo os comentários desta materia hoje, dia 24 de janeiro de 2009.

Portanto, vários meses após o anúncio oficial das eleiçoes da capital.

Gostaria de lembrar a todos os internautas que opinaram na época sobre esta matéria que, o único instituto de pesquisa que acertou no resultado das eleiçoes de primeiro e segundo turno em cuiaba foi o IPEC do jornalista Joao Albert.

Senão vejamos: no primeiro turno o único instituto de pesquisas que acertou foi o IPEC pois a projeção feito pelo instituto do prineiro ao quinto colocado nao ultrapassou a margem de 3%, seguindo rigorasamente a colocação dos candidatos de acordo com o resultado oficial. Neste primeiro turno, institutos como o Gazeta Dados, IBOPE, Folha Pesquisa e Mark Freitas em alguns dos resultados passaram da margem de erro que é de 3%.

No segundo turno o IPEC projetou um resultado com uma diferença de apenas 0,7%, o Gazeta Dados com menos de 0,5% e o IBOPE apontou uma diferença de mais de l,5%.

Portanto, sejamos JUSTOS. Nos dois turno o único que acertou foi o IPEC e no segundo turno acertaram apenas o IPEC, IBOPE E GAZETA DADOS. Erraram feio os institutos FOLHA PESQUISA E MARCK FREITAS.

O TEMPO É O SENHOR DA RAZÃO