A UNEMAT está brincadeira com o gabarito definitivo de agente de transito. Está queimando o filme de MT e principalmente de seus alunos. Nem quero saber o que se ensina lá.
Concurso em Mato Grosso. Cargo: Fiscal de Defesa do Consumidor em 2010. O gabarito apresentado pela Unemat está errado. Já apresentei recurso de 18 questões, todas fundamentadas. Mas não é o caso pra recurso, e sim caso pra retificar o gabarito, ele foi publicado com erro, bárbaro ainda, quase todas as questões estão com as respostas erradas, deve ser gabarito de outro cargo, outro departamento, sei lá. A Unemat já foi informada do erro, mas até agora o silêncio é absoluto, sendo que completamos 07 dias da prova e e 05 do termino do periodo de recurso. Esse silêncio me apavora.
Realmente, o concurso foi uma beleza, eu fui bem em conhecimentos específicos, esperava gabaritar, mas não deu. Mas na hora de conferir com o gabarito da UNEMAT, que desiluzão, o gabarito estava errado. Completamente errado. Não fui na faculdade, perdi aula ontem a noite, e fiquei recorrendo e justificando cada uma das 16 questões. Não foi fácil, mas, todo cuidado é pouco. Em se tratando de UNEMAT.
Realemte, o gabarito da prova de fiscal de defesa do consumidor, na área de conhecimentos específicos, está totalmente errado. Não bastasse isso, no edital consta que os canditados teriam dois dias para interpor recurso, a contar do dia subsequente a divulgação, que ocorreu na segunda feira. Mas ontem (terça), após o cadastro do recurso no portal da unemat, aparecia uma mensagem dizendo que o prazo de recurso havia encerrado.
realmente conferindo o edital de retificação pra fiscal do procon deu pra confirmar que a prova tá totalmente fora do conteúdo!!!! absurdo....q quem estudou esse tempo td com base no edital, como é que fica? e o gabarito então tá todo errado....unemat tem q arrumar rápido no site e anular as questões erradas...Adriana Souza - Várzea Grande -MT
Como bem disse o colega Célio Henrique, o gabarito divulgado contém muitos erros... o que aconteceu por exemplo na parte de conhecimentos específicos da prova p/ fiscal de defesa do consumidor... analisando as respostas verifiquei ao menos 10 respostas totalmente erradas das 20 apresentadas. Brincadeira heim...
Complementando o comentário Célio Henrique, a prova para Fiscal de Defesa do Consumidor foi elaborada com base no edital no edital nº 01 de 30.07.2009. O curioso é que este edital foi RETIFICADO! Entretanto na prova aplicada no último dia 21 havia 11 questões que NÃO constavam como conteúdo programático no edital em vigor.
Apesar de não ter feito o concurso, mas analisando as 02(duas) respostas do gabarito da prova de Agente de Trânsito, prova C, as alternativas divulgadas no gabarito, não condiz com o que consta no Código de Trânsito Brasileiro.
Gostaria de tecer um comentário a respeito do concurso público do Estado de Mato Grosso, a imprensa divulgou que não ocorreram incidentes(com exceção de alguns casos isolados) na realização das provas de nível fundamental e ensino médio e obviamente apareceu o Governo se vangloriando de tal sucesso, acontece que a mal organização do concurso e a deficiência no instituto da Unemat em elaborar este concurso, como aferido na prova anteriormente cancelada, a deficiência da Unemat veio à tona na divulgação dos gabaritos, sendo que ao publicar o gabarito ontem(22/02/10) verifiquei que diversos gabaritos dos tipos de prova são contraditórios(obviamente que consultando cada prova em específico), e no gabarito da prova de fiscal do consumidor a parte de conhecimentos específicos está com o gabarito totalmente errado, acredito eu que com algum erro na divulgação do gabarito, comuniquei por email à Unemat, mas até agora não alteraram o gabarito, qualquer um leigo que verificar o gabarito e o caderno de resposta da prova de fiscal do consumidor verificará que as perguntas nao condizem com as respostas, portanto veio comunicar isso em público para que o gabarito de fiscal do procon seja retificado, pois o prazo de recurso já está aberto e o gabarito deve ser retificao na maior brevidade possível para que os candidatos nao sejam prejudicados. Obrigado. Célio Henrique S Santos
2012:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
2011:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
2010:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
2009:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
2008:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
2007:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
2006:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
PORTAL | BLOG | RDNEWS NO SEU SITE | RDNEWS | EXPEDIENTE | ANUNCIE | CONTATO
Todos os Direitos Reservados - RDNEWS - Notícias e Bastidores da Política em Mato Grosso - 2006 - 2012
Fale conosco: (65) 3637-6104 ou 3637-8249