Debate | 22/02/2012 - 10:00

Dilmar critica Silval e Teté por omissão nas políticas a turismo

Nayara Araújo

Dê sua opinião

Comentários:

* O portal e o blog não se responsabilizam pelos comentários aqui postados!

André | 23/02/2012 22:32
Cuiabá

Vamos por partes minha cara Maria Lúcia; com relação aos (4 biomas), com certeza o Deputado estava se referindo aos 4 Polos Turísticos, um simples engano, qualquer um pode faze-lo. Outro ponto, é com relação a obrigatoriedade em conhecer as politicas publicas que supostamente estão sendo implementadas. No site da SEDTUR http://www.sedtur.mt.gov.br/ , consta muito pouca ou nem uma informação sobre essas politicas publicas “implantadas”, dificultando o entendimento dos trabalhos desta secretaria . Caso o cidadão queira saber sobre os investimentos da SEDTUR por exemplo, pode acessar http://www.sedtur.mt.gov.br/interno/14/17/turismo e misteriosamente essa página esta sem conteúdo, entende-se que não há investimentos, é no mínimo estranho. Quanto aos investimentos em emendas sugeridos pela cara colega , me estranha muito já que de acordo com a Lei orçamentaria de 2010 e 2011, a pasta do Turismo teve um acréscimo R$ 78 milhões. Que a meu ver, não reflete uma relativa proporção em investimentos e projetos em andamento. Também não encontrei informação alguma ao turista interessado em visitar nosso estado, ao entrar no (Guia do Turista – Fique por dentro das rotas de mato Grosso) http://www.sedtur.mt.gov.br/guiadoturista , absolutamente NADA esta escrito, e pior, faltam cidades importantes com grande potencial turístico no Estado, como Tangará por exemplo.É essa a ideia que a SEDTUR tem de TRABALHO? Eu acho que essa deve ser a transparência da SEDTUR, realmente transparente. Não se vê nada. Acho sim, que vale a pena o Deputado Dilmar cobrar, pois como Parlamentar ele te a obrigação tanto de estudar e saber sobre as tais “Politicas Publicas desenvolvidas” por essa e outras secretarias, assim como fiscalizar o Poder Executivo.
Maria Lúcia, | 23/02/2012 08:38
Cuiabá

Maria Lúcia, me desculpa a intromissão, mas é só para salientear que relamente são 4 biomas; Cerrado, Amazônia, Complexo do Pantanal e Vale do Araguaia.
Daniel Cunha Paes | 23/02/2012 06:49
Cuiabá-MT

A SANECAP perdeu sua capacidade de investimentos, e endividamento, isso é o fim de uma Companhia, mesmo com arrecadação! Fou usada de toda a sorte de patifarias contra seu nome teve uma operação midiática que levou seu nome PACENAS e o curioso que foi preso até agentes públicos do DAE de Varzea Grande pode um negócio desse? pode! aqui pode tudo!, se a PMC tivesse um procurador a altura causaria um estrago no nome de um magistrado tendo vista que houve a fiscalização do TCE +TCU+CGU+ o mais pesado e criterioso de todos,, a CEF essa não libera uma medição se tiver um erro de somatórios, e posteriormente porque houve sim uma necessidae de aditivar varias planilhas do PAC, mais isso tudo se desfez, e se desquaficou de uma forma até vergonhosa! mais a sociedade cuiabana foi a unica vitima dessas disputas politicas. Bem isso não é o assunto em pauta a concessão é viavél o que deve se atentar era do edital de concessão, isso teria que ser amplamente discutido com todos os setores da sociedade, ou seja ouvisse todos! sem excessão mais atendesse o CREA e o IPDU e a SEMA, até porque o rio Cuiabá deixa de ser problema de Cuiabá, bem ai no outro lado da ponte. Deveria ser elencados as priores, e também todo plano de ação com limites minimos de investimentos bimestrais, isso os vereadores com seu limitado conhecimento, e atuação dúbia deixou correr solto, não havia necessidade de todo esses holofotes ,,mais sim de um edital de concessão bem arrumado! sem brechas! para que não deixasse margem para ressalvas no futuro varias concessões que não se fizeram isso as concessionarias baburram de ganhar dinheiro! e as concessões que foram feitos a moda boi todas trouxeram preejuizos aos erários públicos. A Grande verdade que o parlamento não tem uma visão do futuro na questão do saneamanto básico, e quando se transfere ao poder executivo, essa visão! ai Romilson dá dó, lembra quando o Gov . Dante conseguiu uma dinheirama, do BID-PANTANAL tiveram que fazer minuta de devolução, pois não havia projetos, até sua extinção pelo Blairo Maggi. Se na epóca tivessemos boas cabeças para alavancar os projetos e sua execução, hoje teriamos todos os corregos de Cuiabá canalizados, teriamos mais umas 6 estação de tratamento teriamos os municipios afluentes e nascentes Rio Cuiabá envolvido nisso, hoje o Ha de terra em Stº Antonio vale a metade de Nobres, Rosario,Hoje as praias de Rio abaixo são esgotos de Cuiabá, são impropias para o Banho a questão do Saneamento de Cuiabá não deve ser discutida só por Cuiabá, e sim por todos os municipios envolvidos, e o Governo do estado deve entrar na questão. Senão teremos um Tiête já na Copa,e não vejo ninguem precisar isso, ninguem diz nada! Romilson , como jornalista deves!, e podes! pedir vista franqueada ao edital de concessão! e confrontar com a constituição municipal caso fique comprovado a malversão do patrimonio público! ai consegue anular a concessão por conter vicios no edital, porque pelo jeito o certame licitatório foi lisurado, então só se consegue anular pedindo vistas ao edital onde ferir o direito público, de se caracteriza a malversação, e o impróibido adiministrativo, precisamos saber como será os investimentos, qual será os calendarios deles qual o cronograma de investimentos, e nas suas devidas proporções. Chame o CREA-MT com 4 engenheiros Sanitaristas, e pode se apençar projetos ao edital de concessão, ele não pode ser OFF, pode ser aditivado, e tem que se deixar clausulas para o desenvovilmeto populacional, e expansivél demograficamente.
Clotildes Pereira Santiago | 22/02/2012 16:48

Esse deputado além de falastrão é um despreparado, melhor seria ele calar a bouca. Aliás, que só não faz isso por que precisa aparecer e enganar o povo dizendo que está trabalhando. Na verdade, atrabalhando...
Maria Lúcia | 22/02/2012 11:58
Cuiabá

O deputado demonstra total desconhecimento sobre o turismo. Primeiro, Mato Grosso não possui 4 biomas e sim três. Segundo, como parlamentar ele deveria ter obrigação de conhecer as políticas públicas que estão sendo implementada na área do turismo pelo goveno do Estado. Existem sim diversas ações para divulgar as potencialidades turísticas do Estado fora do país. Uma delas é a participação em feiras e eventos em parceria com a Embratur. Lamentável ver o deputado falar tanta bobagem e não apresentar nenhuma ação concreta para ajudar no desenvolvimento do turismo, como por exemplo a destinação de emendas para o setor. Aposto que ele não destinou nenhuma emenda para melhorar a infraestrutura do Parque Nacional da Chapada ou Nobres. Acorda Dilmar, se vê mostra trabalho e para de criticar quem está trabalhando. Para de agir de forma politiqueira e começa a pensar no povo mato-grossense. Já passou o tempo de que oposição critticava por criticar. O povo está de olho nesse tipo de político. Ajuda, contribui antes de criticar.