Fiquem de olho nos nomes de quem apresentou o projeto para derrubar o Decreto, e quem foi junto. São interesses financeiros destes deputados, e q papulação que realmente necessita do transporte que se lasca.
O Decreto atacado visava o interesse público, pois cumpria determinação do Ministério Público e evitava a ilegalidade das renovações indefinidas das concessões de linha de ônibus sem licitação. Ao sustar o Decreto do Governo abre-se caminho para as renovações da linhas de ônibus atuais. É como se permitisse que alguns privilegiados assumissem cargos efetivos sem concurso público. Na verdade o Decreto Legislativo sustou mesmo foi o Príncípio Constitucional da Impessoalidade.
Não dá para esquecer uma tramoia que aconteceu alguns anos atrás, sobre a conseção do transporte a aqui de Leverger. Na época os vereadores receberam cada um, um carro zero(Escorte L) para aprovarem a vova conseção para a atual empresa que explora a conseção, pode fazer a pergunta pra qual quer pesso a aqui na cidade, foi na cara dura, pode conferir.
Acho que dessa vez os parlamentares matogrossense pisaram na bola feio... O que é isso Deputado Dilceu, vc sempre legislou pelo desenvolvimento... isso é ser oposição as vesperas de uma eleição???? Então vale tudo para tentar desqualificar o governo???? Ou são os interesses da Real Norte que o Senhor esta defendendo... E nós consumidores e refens deste sistema falido de transporte no Mato Grosso como ficamos???? Vc sabia que tem empresa que finge que o ar condicionado queimou para poder economizar combustivel???? Vc não deve saber disso, pois só anda de carro, ou melhor na maioria das vezes de avião. E facil pra vc defender as empresas, pois não encara como os estudantes onibus de cuiaba a Sinop, ou para qualquer outro lugar do estado. Vc tá virando um vacilão...
ontem rodou uma reportagem de má estrutura de adaptação dos transportes para deficientes(PNE) no fantastico...o problema é que o legislativo estadual e municipal não deixam, e emperram todo processo de nova estruturação, com lobbys sanguinários, do dinheiro e pelo dinheiro. Nesse caso, os deputados defendem as concessionárias, e atrazam uma futura boa estrutura, hora imposta pela Agencia(AGER), que tem como função tipica fiscalizar e impor um direcionamento, a AGER se posicionou nessa questão, já tinha datado a estrutura e o decreto saiu e foi para o Edital....Mas,assim fica dificil de fiscalizar e inserir um melhor transporte para Mato grosso, fica a pergunta: o que os deputados ganham para aliviar para as concessionarias(transportadoras)?..........acorda Mato Grosso, 2014 é Copa e temos que ter transporte com nível dentro dos padrões, tanto os municipais, e intermunicipais, que pena que os deputados defendem as concessionarias, tadinhas delassssss.....huhuhuhuhuh
2012:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
2011:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
2010:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
2009:
Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez
PORTAL | BLOG | RDNEWS NO SEU SITE | RDNEWS | EXPEDIENTE | ANUNCIE | CONTATO
Todos os Direitos Reservados - RDNEWS - Notícias e Bastidores da Política em Mato Grosso - 2006 - 2012
Fale conosco: (65) 3637-6104 ou 3637-8249