JUDICIÁRIO | 09/03/2010 - 08:44

Desembargador devolve dinheiro recebido e adia processo no CNJ

Flávia Borges

• Carlos Cesar | 15/03/2010 23:41
  Várzea grande

  Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário

• Jedae | 11/03/2010 14:19
  Cuiabá / MT

  E a casa caiu. O barraco acabou de cair!

• Jedae | 11/03/2010 14:15
  Cuiabá / MT

  Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário

• Meire | 10/03/2010 15:36
  POCONE

  Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário

• Alex | 09/03/2010 21:13
  cuiaba

  Só foi devolvido o dinheiro ilícito recebido pelos filhos, por causa dos ultimo acontecimentos do CNJ, caso ao contrario tava no bolsooo.ue engraçado nas 1 reportagens ele disse que estava dentro da lei, agora ele esta devolvendo ao erário? Vamos parar com essa conversinha fiadaa, nos brasileiros estamos saturados de desculpas mais desculpas..Mundança já Brasilll.

• Clemente | 09/03/2010 21:11
  

  Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário

• Prof. Shimizu | 09/03/2010 14:11
  Cuiabá

  Não interessa se devolveu ou não, o dinheiro. O dinheiro é ilegal, conseguido atra de um ato ilegal, portanto, deve pagar pelos seus atos, principalmente, porque ele é um homem da lei, como se diz por aí. Não pode ficar sem punição, senão, como vai poder punir outras pessoas.

• Jones Mariano Everlonne | 09/03/2010 13:49
  Cuiabá

  Estou morrendo de pena desse Sr Desembargador, será que vcs não estão vendo que esse homem é inocente??não foi ele que nomeou a familia, ele nem sabia que os filhos trabalhavam em seu gabinete. na verdade esses hoemens que estão metidos nessa encrenca, Desembargadores do MT, são na verdade todos anjos, são todos inocentes, bandidos somos nós que assisitimos calados essa novela com enredo de filmes do norte da Italia. meu deus, onde vamos parar??em quem acreditar??? em quem confiar???pra onde vamos correr????, se a justiça na sua mais alta corte está atolada num mar de lama podre. se gritar pega ladrão, não fica um meu irmão...(calma srs anjos, é só um trecho de uma musica dos anos 80)

• Gean Carlo | 09/03/2010 13:37
  Cuiabá

  Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário

• Pedro Vargas | 09/03/2010 13:35
  Cuiabá

  Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário

• Ajsantos | 09/03/2010 13:23
  cuiaba

  este país só vai melhorar quando haver um choque moral na justiça!

• Gean Carlo | 09/03/2010 13:06
  Cuiabá

  Isso deve ser brincadeira.... é claro que teria que devolver o dinheiro obrigatoriamente, agora cometer um gravíssimo erro que é contratar parentes e ainda fantasmas e achar que vai sair impune, essa eu quero ver... CNJ não deslize agora, todos estamos esperançosos com essa limpeza do TJ-MT, claro que falta muitos, mas é com mérito e sem volta.

• JoÃo Antonio | 09/03/2010 12:47
  CUIABA

  Deixe o homi trabalhar, ele já foi condenado meu povo!! perdeu o filho o DR. Braulio uma pessoa que quando estudava medicina ajudou minha mãe no hospital universitario pessoa brilhante humilde com boa educação que vc meu amigo sei que esta no reino de Deus ajudando pessoas = vc fez aqui na terra!!! abraços moradores do coxipó!!

• Felix | 09/03/2010 12:41
  

  Na realidade a devolução da grana em pouco altera a situação do desembargador em questão, pois o nepotismo se configura no ato de contratar o parente, simplesmente. Trata-se de crime de natureza formal, o ato de contratar somente já configura crime, simples assim.

• Paulo | 09/03/2010 12:40
  

  Vcs estão de brincadeira, é a sexta vez que vcs colocam o título da matéria como "Jurandir", quando na verdade, é 'Des. José Jurandir", pois o verdadeiro "Des. Jurandir" que é o Castilho, não tem nada a ver com esses fatos, mas tem que ficar dando explicações pela péssima edição dos meios de comunicação, em relação aos títulos de suas matérias, por favor façam a correção e publiquem o comentário.

• Wilson | 09/03/2010 12:40
  Cáceres

  Não conheço o rito do processo no CNJ, mas penso que a devolução do dinheiro por ventura recebido indevidamente não tem o condão de eximir os acusados da culpa por seus atos e possível punição. Se de fato o nobre magistrado contratou mesmo seus filhos como consta na acusação, repito "se" fez mesmo isto, coloco-me a indagar... como um pai de família envolve os filhos numa falcatrua dessas? Ele não se preocupa com o exemplo que está dando a eles? Que tipo de ser humano serão pessoas que desde o lar aprendem com seu pai que a corrupção é permitida? Houve um tempo em que pais de família poderiam até fazer coisas erradas, mas faziam de tudo para não envolverem seus filhos; hoje nem as gerações futuras são preservadas. Reflitamos sobre isso.

• Mabel | 09/03/2010 12:09
  JAÚRU

  Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário

• Dandada Lima | 09/03/2010 11:16
  Cuiabá

  Deprimente, hein. Tem desembargador morrendo de medo e, já sabendo-se culpado, pede penico pro CNJ. Que feio!

• Maria Fernanda | 09/03/2010 09:40
  CUIABA

  Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário