Justiça Eleitoral | 10/08/2010 - 17:50

TRE e Seduc se reúnem para resolver impasse da lei eleitoral

Laura Nabuco

• Flavio De Souza | 21/08/2010 07:37
  V.Grande

  O TRE deveria é obrigar o Estado a nomear os aprovados no concurso e não querer cair na converça eleitoreira da seduc o Governador já teve uma reunião com os temporarios quer mais é voto esta negociano nos contratos para conseguir votos, os aprovados no concurso podem muito bem ocupar o lugar dos temporarios e assim que os concursados que estão de licença voltarem os aprovados são remanejados para outra escolas,por que eles foram aprovados por que tem vagas pra eles ou não pelo menos é o que diz o edital ou eu estou errado?

• Prof. Joao | 20/08/2010 22:11
  

  A DECISAO DO TRE É ABSURDA E INCONSEQUENTE. ROSA NEIDE DEVE VIRAR MÃE DINAH E ADIVINHAR QUEM VAI MORRER, ADOECER, PARI. etc;; AÍ TEM DEDO DE MIGUEL SLHESARENKO PRECISO DIZER MAIS?

• Sr. Claudio | 20/08/2010 22:10
  

  OH Sr. Claudio, não seja ... Só pode contratar quando surge a vaga, ou seja qdo é apresentado o laudo médico; óbito etc. Por que o juiz não está impedindo de contrar na rede municipal de Cuiabá? Para Cbá é diferente, não precisa de zelo, de transparencia? Ó objetivo maior é desgastar Silva?

• Antonio Carlos | 20/08/2010 22:10
  

  UMA DÚVIDA: CUIABÁ PODE CONTRATAR? O ZELO É SÓ COM A REDE ESTADUAL? NAO SERIA MAIS FÁCIL A JUSTIÇA ASSUMIR O QUE HÁ POR TRAZ DESSA DECISÃO? S

• Sergio | 20/08/2010 22:09
  cba

  Maria de Juina: raciocinio é mto inteligente,sábio. PROPONHA FECHAR AS ESCOLAS, TODAS, INCLUSIVE AS MUNICIPAIS. PROPONHA TBÉM QUE NENHUM PAI OU MÃE NÃO ASSITA TELEVISÃO, NÃO SAIAM AS RUAS, POIS, VAI QUE PODEM ENCONTRAR COM O DEP. FEDERAL SÁGUAS E O SENADOR ABICALIL.

• Professora Mirtes | 20/08/2010 22:01
  VG

  sou professora e preciso me afastar, pois somente a 04 dias foi diagnosticado uma doença grave. Vou entrar com um processo contra esse juiz que me faz sofrer, não só pela doença como pelo sofrimento de não poder iniciar o meu tratamento. Isso é desumano

• Lucia Gonçalves | 19/08/2010 08:07
  Cáceres

  É lamentável que decisão como esta vem na contra mão do respeito aos Profissionais da Educação. Sou professora na Rede Estadual há 20 anos e estou indignada com tamanho ataque. Como diz Leci Brandão: ......"Professores/as, protetores/as das crianças do meu país. Eu queria, gostaria, de um discurso bem mais feliz, porque tudo é educação, é matéria de todo tempo.....batam palmas pra eles/as que eles merecem "(bis bis bis bis) !!!! Não vamos nos curvar, vamos resistir, vamos esclarecer a sociedade o que de fato pensam os doutores em relação a Educação quando não a consideram como serviço essencial. É hora de Falar e não de Calar !!!!! Só celebra vitória que tem coragem de lutar !

• Keitiane | 17/08/2010 20:03
  Cuiabá

  Eu não quero saber de quem é a culpa dessa falta de organização o que eu quero é que meus filhos não fique sem aula. As crianças não pode ficar sem estudar, nós pais não somos denunciados quando nossos filhos nao frequenta uma escola, e quem devemos denunciar pela falta de professor em sala de aula?

• Cleber Pereira Júnior | 15/08/2010 09:59
  Várzea Grande

  Não adianta a SEDUC querer se eximir da falta de planejamento. O acórdão do TRE foi emitido em junho. O último concurso do Estado foi homologado em julho, em tempo hábil para a nomeação e posse. Se houvesse organização na SEDUC, a atual situação seria menos caótica, pois os concursados teriam sido nomeados e empossados, diminuindo assim a falta de professores que as escolas vêm enfrentando.

• Maria Cm Oliveira | 14/08/2010 07:12
  Juina

  Gente ai tem maladragem do Saguas e Abicalil. Vamos ficar todos de olho, olha o escandalo ai gente. Te prepara Saguas e Abicalil. Chega de usar a maquina para fins eleitoreiros. Fora Saguas, fora Abicalil.

• Prof. Tatuino Mendes Da Silva | 13/08/2010 23:56
  cuiaba

  Tem inúmeros professores que estão cedidos a outros orgãos do governo... numa boa, sugiro que o governo edite portaria, fazendo com que esses almofadinhas apadrinhados voltem para sala de aula urgente, e depois das eleições nomeie os recem-concursados...boa idéa!

• Professora Anair Cunha | 13/08/2010 08:12
  Cáceres

  Com problemas de saúde, meu Médico me licenciou da sala de aula neste período. Pergunto? Se a lei diz que somente a saúde e a segurança são essenciais, pq a MINHA SAÙDE não é? Educação é essencial sim, os estudantes tem direito ao Professor substituto sim.

• Maria C. Souza | 12/08/2010 22:12
  Juina

  Devemos todos estar atentos, o que Saguas quer, eh utilizar a Seduc para organizar os encontros dos professores para estruturar a campanha dele e Abicalil. Isso eh crime. Vamos ficar em cima, prestar atencao nos eventos da secretaria de educacao e momento oportuno pegar em flagra Saguas e Abicalil. O plano de Saguas eh ficar fazendo esses eventos e contratacoes, para angariar votos e estrutura para sua propria campanha. Muito perigoso esse tipo de procedimento. Estamos todos de olho.

• André | 12/08/2010 16:33
  Cuiabá

  Cláudio, como o sr. é desatualizado, MT é o terceiro melhor estado na federação no ensino fundamental conforme o IDEB (índice de desenvolvimento da educação básica). Uma pergunta, se o senhor fosse um gestor, o sr saberia prever quando e quantos funcionários seus ficariam doentes e sairiam de licença. Caso sim, por favor me procure porque poderá me dizer tbém as dezenas premiadas da MEGA SENA

• Jose Da Rocha Filho | 11/08/2010 22:46
  CNP

  É sónomear os aprovados no concurso e o problema estará resolvido definitivamente.Mas ninguém fala nisso.

• Orlandir Cavalcante | 11/08/2010 19:31
  Cáceres

  Bem como todos percebem eu estava sumido..... mas neste caso tenho que me manifestar. Não sei se a reportagem usou bem o termo brecha, se este termo partiu de autoridades da educação é lamentável. Não tem que ter brecha nenhuma! Temos é que solucionar este problema e sob as asas da lei! A questão inicial é que os tribunais de nosso pais ( onde militam algumas pessoas que esqueceram o que é uma escola!) não consideram a educação um serviço essencial! A desculpa é de que a lei não a define como tal, mas tem muitas coisas que a lei não define como tal e os tribunais tem a celeridade em definir. Logo a questão emergente é proclamar que a EDUCAÇÃO É UM SERVIÇO ESSENCIAL!!! Os argumentos favoráveis a esta afirmação são de conhecimento de todos! Toda criança de seis anos de idade sabe da importância da Educação em sua vida ( menos nossos dignos juízes!). Alguém tem que provocar o STF ( acredito que este seja o órgão competente!) para que veja a posição da educação e a declare como um serviço essencial, aí sim os tribunais estaduais serão obrigados em tese a seguir a orientação. Fico indignado pois os tribunais relativizam e amenizam tudo em suas interpretações, minimizam a Lei ficha Suja, a Lei de Crimes Hediondos a Maria da Penha etc... Agora relativizar neste caso é dar atenção especial e humana aos gestores escolares e os profissionais em geral, o que está acontecendo é que pela proposta da Secretaria de educação vamos ter Pedagogos dando aula de física, matemática ou Historiadores dano aula de Biologia! E se a coisa pegar eu não duvido que vão chamar o pessoal da Nutrição ou da Limpeza para “segurar sala de aula....

• Aislan S C Galvão | 11/08/2010 19:28
  Cuiabá

  Parabéns ao Conselho Estadual de Educação por mediar esse impasse, o interesse público deve prevalecer diante dessa situação, o que não pode é ter mais crianças, jovens e adultos sem aulas, o servidores sobrecarregados, sendo que a Seduc já afirmou que está preparada para realizar as contratações. Sensibilidade Senhor Presidente do TRE-MT.

• Claudio | 11/08/2010 17:03
  

  mais uma prova da imcopetencia do dep saguas el era o secretario de educaçao ,sabia que no periodo eleitoral nao pode contratar professor,podia ter contratado antes,por estas falta de responsabilidade que a educaçaode mt e a penultima do brasil, saguas conversa muito e faz pouco,forra saguas