Sem resposta sobre troca de nomes, Naildo lança campanha

   Membros do PV aguardam o parecer do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) sobre a troca de candidatos do partido rumo ao Senado. Primeiro registraram Aluízio Leite e, logo em seguida, alegaram que houve erro e que o verdadeiro candidato da sigla seria Naildo Lopes. Mesmo sem a confirmação da Justiça Eleitoral, Naildo já lançou sua candidatura. Na primeira suplência fica Aluízio e na segunda a professora Marta (PSB), que substitui Adão Santiro de Assis (PV). “Pode ser que o Tribunal não aceite o nome dele (Aluízio), então teremos que indicar um outro nome”, disse o candidato ao Senado. “Existe uma interpretação jurídica que no caso de desistência, talvez eu tivesse que desistir completamente da chapa, mas entendemos que não”, alega Aluízio ao informar que já foi formalizado o pedido de troca de candidatura junto ao TRE.

   Ele explica que a desistência se deve a um pedido da família que não estaria satisfeita com a possibilidade da distância, já que, caso eleito, passaria um bom tempo em Brasília. “Sem contar que estou terminando meu doutorado. Como já tinha alguém pré-disponível para disputar a eleição, ficou mais fácil. Na primeira-suplência posso trabalhar aqui e me dedicar mais à eleição do candidato ao Governo Mauro Mendes (PSB)".  

  Engenheiro agrônomo e pequeno produtor, Naildo entrou para política em 2000, quando foi o vereador mais votado em Nova Mutum. Há 16 anos em Mato Grosso, o paranaense nascido em Jaguaripe foi aliado do ex-governador Blairo Maggi e o primeiro a assumir a cadeira de deputado na Assembléia Legislativa pelo PV, partido em que se filiou em 2003. “Agora, na disputa ao Senado, estou entrando aos 45 minutos do segundo tempo e tenho que fazer gol. Quero ocupar a segunda vaga”, disse Naildo que fez duras críticas à gestão do antigo aliado e agora concorrente. “Não podemos esquecer da parte ambiental. Ele (Maggi) deixou de fazer um trabalho correto porque colocou braços ruins na administração. Se você tem braços ruins a sua empresa não vai para frente. Não podemos ter órgãos ambientais que só punem e não orientam ninguém. É preciso melhorar”, conclui.