Presidente da Aprosoja acusa Taques de "barrar" hidrovia

   O presidente da Aprosoja, Glauber Silveira, acusou o pré-candidato ao Senado, Pedro Taques (PDT), de ter "travado" logísticas importantes durante o período em que ficou à frente do Ministério Público Federal (MPF). Segundo ele, Taques deveria "participar do Movimento MT Muito Menos e não Muito Mais", numa alusão ao slogan da aliança composta por PSB, PDT, PV e PPS. As afirmações de Glauber foram feitas por meio do miniblog twitter, numa critica velada a uma ação judicial que barrou a construção da hidrovia Paraguai-Paraná.

   A medida do MPF foi proposta durante a gestão do tucano Dante de Oliveira (1995-2002). A construção foi barrada depois que o juiz federal Julier Sebastião da Silva deferiu o pedido de Taques, responsável pela suspensão de todas as licenças ambientais que autorizavam a obra. "Eu ajuizei a ação porque precisamos respeitar a legislação. Nesse caso, houve entendimento de que as licenças deveriam ser expedidas pelo Ibama e não somente pela extinta Fema, hoje Sema", argumentou Taques, em entrevista ao RDNews.

   Além de acusar o ex-procurador de ser o responsável por barrar melhorias logísticas, o presidente da Aprosoja, sem citar nomes, alfinetou o pedetista ao dizer que "tem muito diabo se posando de santo no meio político". No twitter, Taques se defendeu. Disse que respeita a declaração de Glauber, mas que a considera equivocada. "Eu respeito as criticas. Todos têm o direito de gostar ou não, mas minha manifestação atendeu a legalidade da questão", argumentou o ex-membro do MPF, que estranha o fato de Glauber tecer essas críticas apenas neste momento, quando se configura um processo eleitoral.

   O pré-candidato ao Senado ressalta também que nunca foi contra a hidrovia, mas que era necessário cumprir a lei. Por fim, questiona o porquê da proposta nunca ter sido executada. Taques pontua que desde 2003 não há nenhum obstáculo judicial para a empreitada.

   As discussões em torno da construção da hidrovia ocorrem desde a década de 80. Ela é polêmica, mas muitos entendem que a medida seria fundamental para ampliar o escoamento da produção, principalmente da soja. O investimento seria de aproximadamente US$ 400 milhões.