Como pai de três pós-adolescentes que ingressaram na universidade, e, claro, como um criador – como tantos milhões deles por aí – preocupado com o destino dos meus, aproveitei este final de semana, quando a família se reuniu novamente, irmãos, filhos, sobrinhos e amigos – para, como jornalista (sou uma referência de consulta, pois mesmo nada sabendo, sou tido como um papai-sabe-tudo) recomendar, mesmo em tom de brincadeira, aos filhos e sobrinhos para que esqueçam suas vocações e sonhos de futuro. Aconselhei para que deixem, num átimo, seus cursos e esquecessem qualquer carreira xinfrim. Recomendei-lhes para que, nessa juventude fulgaz, ingressem no Direito, única porta que lhes pode permitir a ascensão ao Olimpo, ao cimo, à magistratura “incólume, indene” ou ilesa. Esse episódio, nada incomum, em que desembargadores são acusados de cometeram uma série de deslizes, faltas, transgressões graves e assim mesmo, no limite do deboche, permanecem impermeáveis às leis, nos leva a uma reflexão obrigatória: onde pararemos? Que será da abismada sociedade?

   Os conceitos, cada vez mais invertidos, ou os princípios de justiça pingentes cairão ou continuaremos a seguir como reses desgarradas para a areia movediça do desdém, da desarrumação social? Em que acreditar, como frenar a impunidade? Como conviver com esse protecionismo elitizado, cínico, corrosivo e desmedido? Dos desembargadores, desde menino – e quero crer que seria conceito até hoje -- esperava retidão abundante, comprometimento com o melhor para todos, ações para o fortalecimento de cidadania. Afinal, pelos salários (ou subsídios) que recheiam suas contas bancárias, mês a mês, confeitados de aditivos e bonificações, sem somar auxílio moradia e outras vantagens, seria natural que nos dessem, em respeito ao que extraem dos cofres públicos, a necessária segurança e luz de farol em termos de justiça e respeito.

   Em qualquer frente do serviço público, quem pratica qualquer ato passível de punição ou advertência, é afastado a “bem do serviço público” sem direitos quaisquer. Mas aos desembargadores envolvidos aplica-se a pena da exclusão do serviço público premiada.

   Esse cenário hediondo nos dá a sólida certeza, tomando por base esses dez desembargadores e tantos mais, de que pode-se infringir, trair princípios, praticar faltas, porque estando no auge da magistratura serão inevitavelmente “condenados’ a aposentadorias compulsórias de 30,40 ou 50 mil reais/mês, e a abiscoitar, ainda, alguns cifrões por conta da ‘necessidade premente’ do auxílio moradia.

   Há uma história em que, em um congresso internacional, na formação da mesa, o cerimonialista anunciava os ministros participantes, quando, ao anunciar o ministro da Marinha boliviano, um brasileiro, com sacarsmo, questionou a um boliviano ao lado: “ministro da Marinha? Na Bolívia não há mar !”. O boliviano, plácido e irônico, justificou: “e no Brasil, não há ministro da Justiça?”.

   Pelos (maus) exemplos que a Justiça oferece à nação, não somente neste caso, mas em inúmeros registros anos afora, fico resignado, e algo me faz lembrar daquele pensamento, segundo o qual se diz que os juízes acham que são Deus e os desembargadores têm a certeza de que são.

  Eu também acho.

Jorge Maciel é jornalista em Cuiabá