Últimas

Quinta-Feira, 12 de Abril de 2007, 09h:33 | Atualizado: 26/12/2010, 12h:15

Artigo

Concurso para Advogado

    

O professor de Matemática, José Medeiros, levanta polêmica sobre o exame da Ordem dos Advogados do Brasil. Em artigo abaixo, ele destaca que cada vez mais o assunto tem sido  questionado, principalmente pela desconfiança de que, “por trás de tanto cuidado com a qualidade esteja o bom e velho controle de mercado”. Confira abaixo.

      

    Essa semana surgiu na mídia uma discussão sobre o exame da Ordem dos Advogados do Brasil. Um  senador da república tachou o exame da ordem de excrescência e se postou frontalmente contrário ao mesmo.
           Tenho observado o debate e  principalmente os argumento da corrente defensora do exame, notei que tem como pilastra principal o argumento de que a qualidade do ensino é baixa e por isso a necessidade do exame para garantir minimamente a qualidade dos profissionais que venham a entrar no mercado.

O argumento da OAB tem sido cada dia mais questionado principalmente pela desconfiança de que por trás de tanto cuidado com a “qualidade” esteja o bom e velho controle de mercado, coisas do tipo farinha pouca meu pirão primeiro.
           É importante ressaltar que esses senhores que se dizem preocupados com a qualidade do ensino, a grande maioria nem prestaram o exame da Ordem, pois este surgiu em 1994, então fica a pergunta em que momento o ensino começou a se deteriorar? Foi de 1994 pra cá? Foi antes um pouco? Ou nunca prestou? Ou não é assim de forma simplista que se avalia o ensino do direito, que como qualquer outra faculdade tem suas virtude e seus defeitos?

     Sempre que o assunto vem à tona a OAB leva a discussão para o terreno da qualidade do ensino e já sai um pescoço e meio na frente de quem se contrapõe, pois de cara se estabelece o raciocínio: como é que alguém pode ser contra a qualificação do advogado?
Acredito que o debate é oportuno e deve ser levado para um terreno mais amplo se ficar só no terreno proposto pela  OAB, o debate fica manco, deve ser acrescido a discussão questões como a importância dos conselhos de uma maneira geral na regulação das profissões, o papel da OAB como agente de qualificação, e principalmente  o lastro legal para o exame da ordem.
      Por falar em lastro legal, é bom lembrar que ele surgiu legalmente falando de uma montagem de um provimento do Conselho federal  da OAB, combinado com o art. 8º inciso IV da Lei Federal 8906/94 e Art. 5º inciso XIII da Constituição Federal, " é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações que a lei estabelecer" juntando todos esses artigos torcendo um pouco o final do texto constitucional, “atendidas as qualificações que a lei estabelecer” e com muita boa vontade consegue-se um lastro legal para sustentar o exame da ordem.
      A brecha que a OAB usa para justificar legalmente o exame é justamente no artigo em que o legislador constitucional tentou proteger o profissional de qualquer empecilho ao exercício da profissão.
      Muitos estudiosos entendem que a OAB não pode impedir o  direito constitucional do livre exercício da profissão visto que o único impedimento legal é a qualificação. Qualificação segundo a Lei de Diretrizes e Bases,(Art 48, caput) é a graduação em curso superior comprovado pelo diploma, documento que é requerido, como comprovante e que habilita o profissional para o exercício da profissão.
      Li a entrevista do presidente da OAB-MT, e em que pese respeita-lo pelo seu conhecimento jurídico, não pude deixar de notar que faltou robustez legal nos seus argumentos para defender o exame da ordem e faltou justamente porque esse debate traz a tona à fragilidade jurídica sobre a qual o Exame de ordem imposto pela OAB se sustenta.
      Alguns chegam a defender que numa leitura mais apurada o imbróglio legal que a OAB apresenta para sustentar juridicamente o Exame, não é nem ao menos uma lei, visto que este foi criado pelo Provimento nº 81, editado pelo conselho federal da OAB, então o absurdo seria maior, porque teríamos um direito fundamental sendo limitado não por uma lei, mas por um provimento de um conselho.
      Acaba sendo assim, pois o estatuto da ordem impõe como requisito para a inscrição como advogado a aprovação no Exame e que o exame será regulamentado através de provimento pelo conselho. Ocorre que no segundo semestre de qualquer curso de direito o aluno aprende que a competência para regulamentar Lei é PRIVATIVA DO PRESIDENTE DA REPUBLICA.
      Se a OAB exigisse como requisito para inscrição como advogado, a prestação do exame ao invés de exigir a aprovação, o profissional que fosse aprovado receberia o certificado da OAB, seria um diferencial, e não feriria o direito de ninguém, assim como ocorre com as empresas que optam por conseguir um certificado de qualidade,(ISO 2000, 9000,14000, ETC...)
     No entanto do jeito que está o que transparece, é que o verdadeiro objetivo é obstar a entrada de novos profissionais no mercado ainda mais quando se aventa que a empresa escolhida para “auferir a qualidade” é a CESPE, conhecida nacionalmente pelo rigor das suas provas.
      Alguns dizem que o Exame não pode ser acusado de vetar ninguém,  porque o número de vagas é ilimitado, então poderíamos então ampliar já que o objetivo  da OAB é a excelência, poderia fazer o Exame nos moldes do Exame  para motorista ou seja de 5 (cinco) em 5 anos todo mundo faz, já imaginou? Todo mundo prestando aquele maravilhoso e escorregadio concurso elaborado pela CESP-UNB?
      O debate está posto e entendo que é importante os alunos se manifestarem, os pais enfim a sociedade inteira, para  discutir qual deve ser papel da OAB,  é licito por exemplo que este conselho se arvore de um papel que me parece ser do MEC e com lastro nesse papel impedir milhares de profissionais legalmente qualificados de exercerem sua profissão?


José (Zé) Medeiros é professor de Matemática, policial rodoviário federal e acadêmico de Direito

 

Postar um novo comentário

Comentários

  • Comente esta notícia

R$ 71 mi já estão reservados para 13º

rogerio gallo 400 curtinha   Após os primeiros meses de "choradeira", pintando cenário do caos financeiro e administrativo, o governo estadual consegue, pela primeira vez neste 2019, fechar o mês com recurso provisionado para pagar o 13º dos cerca de 100 mil servidores. O secretário de Fazenda, Rogerio Gallo (foto),...

Jackson, enfim, nomeado ao TRE-MT

jackson 400 curtinha tre   O presidente Bolsonaro, enfim, escolheu, de uma lista tríplice, quem passa a compor o Pleno do TRE-MT no cargo de juiz titular, na categoria jurista, para dois mandatos de mandato. Trata-se de Jackson Francisco Coutinho (foto), que desde o ano passado já atua como juiz-membro substituto no Tribunal. Nos...

Com mais de 60 prefeitos e esposas

mauro mendes virginia 400   Acompanhado do governador e esposo Mauro, a primeira-dama Virginia Mendes recebeu para um jantar no Palácio Paiaguás, na segunda, mais de 60 primeiras-damas, além de prefeitos e outras autoridades. O governador, que promoveu o encontro, aproveitou para expor números, ações e...

UPA do Verdão vai ser entregue - veja

emanuel pinheiro 400 curtinha   O prefeito Emanuel Pinheiro programa inaugurar na primeira quinzena de dezembro a UPA do Verdão (próximo à Arena Pantanal), uma nova e moderna estrutura que terá capacidade de atendimento de cerca de 12 mil pessoas por mês - veja aqui o vídeo que mostra a obra em fase...

Capital transmite final da Copa Verde

O Cuiabá Esporte Clube enfrenta o Paysandu hoje, às 20h, pela final da Copa Verde, no estádio Mangueirão. O Dourado precisa vencer por dois gols de diferença para ficar com o título. Caso a vitória seja por um gol de diferença, a decisão vai para os pênaltis. A Capital FM 101.9, que acompanha o futebol regional desde início do ano, será a única rádio de Cuiabá que fará a...

Um dos cuiabanos na final Fla x River

leonardo campos curtinha 400   O presidente da OAB-MT, Leonardo Campos, o Leo Capataz, é um dos flamenguistas de Cuiabá que já estão em Lima ou que ainda vão embarcar rumo à capital do Peru para assistir a final da Copa Libertadores entre Flamengo e o argentino River Plate. O confronto será...

ENQUETE

facebook whatsapp twitter email

Como você avalia a decisão do Supremo de suspender prisão imediata após julgamento em segunda instância?

Concordo

Discordo

Tanto faz

Não se trata de pesquisa eleitoral, mas de um mero levantamento de opiniões de leitores do RDNews e do Blog do Romilson, com participação espontânea dos internautas. Resultado sem valor científico.