É mais do que suspensivo, afirma o juiz Zuquim

José Zuquim, que concede efeito suspensivo pleiteado por Henry e Chica
Juiz-membro-substituto do TRE, José Zuquim, é responsável por preservar Chica e Henry nas cadeiras na AL e na Câmara

José Zuquim Nogueira é juiz-membro-substituto do TRE/MT. Na representação contra Chica Nunes e Pedro Henry, ele votou pela cassação. Já nesta terça, resolveu conceder liminar suspendendo temporariamente os efeitos jurídicos do acórdão que cassou os dois parlamentares. A repercussão é negativa diante da sociedade. Volta-se ao sentimento de impunidade diante das graves acusações e das provas levantadas pelo Ministério Público sobre compra de votos.

    O efeito suspensivo da decisão do Pleno foi concedido até o julgamento dos "embargos declaratórios com efeitos modificativos" interpostos pelos parlamentares e que contesta a decisão de cassação. No recurso, a defesa dos parlamentares alega que o acórdão "se apresenta acobertado pelo vício de várias omissões, de contradição e também pela ocorrência de erro material a ensejar a nulidade do julgamento".

     José Zuquim relata, em seu despacho que, "embora os dois parlamentares aviaram com o recurso, apenas a defesa de Chica Nunes solicitou que os embargos fossem recebidos no efeito suspensivo, pedido que ele julgou pertinente com base no artigo 538 do CPC, que atribui aos embargos declaratórios o efeito interruptivo". "(...) No meu entender é mais do que suspensivo", afirma.

     Zuquim afirma comungar com o mesmo entendimento dos juristas Luiz Fux e Manoel Caetano Ferreira Filho, que afirmam que a interposição dos embargos suspendem a eficácia da decisão e que julgados os embargos, seja qual for a decisão, desaparecerá o efeito suspensivo. "A interposição de embargos declaratórios significa que não está inteiramente aperfeiçoada a prestação jurisdicional, ou seja, que a decisão objurgada enquanto não decidida as questões suscitadas nos embargos, não é capaz de produzir os efeitos jurídicos desejados", afirma Zuquim, ao declarar suspensos os efeitos jurídicos da decisão final do Pleno.

VOLTAR

IMPRIMIR

VOLTAR

IMPRIMIR

Postar um novo comentário

Comentários (11)

Leonel Mesquita | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

É lamentável e frustrante a mudança de opinião do juiz ZUQUIM, Atitude que vai contra toda uma luta em defesa da moralidade dos procossos eleitorais, fico muito curioso para saber o que aconteceu nos bastidores para um juiz mude de opinião dessa forma e nessa proporção. é lamentável.
Paulo | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Depois da absolvição do Renan, da vota do Lino como apresentador e pregando a honestidade, faltava essa azeitona pra coroar a "PIZZA", ta cada vez mais díficil para qualquer homem HONESTO e de BEM, conviver com essa sociedade que nos demostra que o caminho correto é a ilegalidade e a desonestidade.
O que eu digo para os meus filhos??????
marcelo | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

ESSE JUIZ ZURQUIM E DA VARA DO MEIO AMBIENTE NEM?? POR AGORA ENTENDI PORQUE NAO E DEFERIDO NA VARA DO MEIO AMBIENTE A FAVOR DO NOSSO MEIO AMBIENTE!!!! GANHOU NESSA EM ZURQUIMMM EEE QUE VERGONHA MAGISTRADO!!!!!
Paulo Roberto de Sá | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Não diga nada para o seu filho, vá trabalhar!
Deixa a Justiça julgar seus casos, o resto é conversa fiada de quem não entende de nada do dirieto. Os JUIZES jamais julgam contra a lei. Vocês devem saber é VOTAR, pois quem faz as leis são eles. Os JUIZES apenas aplicam as leis.
Quanta ignorância!!! Ou são nécios de carteirinha!
RICARDO ARRUDA | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

DESCISÃO FRUSTRADA EM EXCELENCIA, A PARTE INTERESSADA NAS VAGAS DEVERIAM ENTRAR COM UMA IMPUGNAÇÃO DOS EMBARGOS PEDINDO PRO JUIZ MUDAR SUA DESCISÃO BASEANDO-SE NA MESMA LEI QUE ELES FORAM CASSADOS, OU SEJA É UMA DESCISÃO QUE INFRINGE UMA LEI CONSTITUCIONAL. POR ISSO A DESCISÃO DEVERIA SER REAVALIADA.
E OUTRA O PARTIDO INTERESSADO PODERA ENTRAR COM UMA ACÃO DECLARATORIA DE INCOSTITUCIONALIDADE NO STE EEEE TEM TANTOS RECURSOS É SÓ A IMPRENSA NÃO RELAXAR, QUE O DES. JOSÉ SILVERIO GOMES, COMO HOMEM INTEGRO NÃOVAI ACATAR TAL DESCISÃO, POIS TAMBEM VOTOU PELA CAÇASSAO DE AMBOS....
DEDO DURO | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Vetado por conter expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas.
Queira, por gentileza, refazer o seu comentário.
LAUDICE | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

DECEPÇÃO... FRUSTAÇÃO... ESSA CORTINA DE FUMAÇA CRIADA POR NOSSO VALORO MAGISTRADO FOI LASTIMÁVEL. CHEGA DE PALHAÇADA QUEREMOS MUDANÇAS PRESIDENTE DO TER ATITUDE JÁ!!!
jeovaldo | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Vetado por conter expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas.
Queira, por gentileza, refazer o seu comentário.
papa eco | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Juiz, merece respeito, + nem tanto, pois o Zuquim, é favoravel aos corrupos como Pedro Henry e Chica Nunes.......... Douitor, reflita.
Alexandre | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Ora, até meu estagiário de direito saberia que estes embargos são manifestamente protelatórios.
O embargo declaratório é um tipo de recurso cabível no caso de sentenças que não são claras, que geram dúvidas, etc. O que não é o caso.
Deveriam ser rejeitados liminarmente a exemplo dos embargos a execução.
VEJA MAIS