* Processo que resultou na transferência de Bosaipo para TCE gerou debates e muita confusão nos bastidores

* Consultado pelo chefe da instituição, promotor alertou que mandado de segurança não seria medida mais adequada para barrar o ex-deputado

* Por e-mail, membros do MPE trocam farpas, fazem alertas e acabam expondo rede de intrigas  

   O prmotor de Justiça, Marcelo Ferra de Carvalho, também respondeu, por e-mail, a comentários do colega Domingos Sávio acerca da polêmica indicação, aprovação, nomeação e posse do ex-deputado Humberto Bosaipo no Tribunal de Contas do Estado. Com um "caminhão" de processos sobre os ombros, Bosaipo virou conselheiro do TCE. Entre a fase "relâmpago" de indicação do nome e a sabatina na Assembléia, o Ministério Público entrou em ação na tentativa de impedir a nomeação por considerar que Bosaipo não cumpriria todos os requisitos exigidos à cadeira vitalícia, entre elas a de que precisa ter  "idoneidade moral e reputação ilibada".

   O promotor Domingos Sávio disparou e-mails para colegas, inclusive estagiários. Chegou a comentar que havia uma certa resistência do procurador-geral de Justiça, Paulo Prado, em propor ação para evitar que Bosaipo virasse conselheiro. O caso motivou bate-boca, ou melhor, bate-papo entre membros do MPE e muita repercussão, principalmente após a reprodução no RDNews de algumas mensagens na íntegra. Clique no título abaixo e confira

• Por e-mail, Sávio xinga e desafia colega do MPE
• Promotor defende chefe do MPE e ataca Sávio

   Marcelo Ferra foi um dos que escreveram para Sávio. Ele conta, por e-mail, que recebeu telefonema de Paulo Prado, que o inquiriu se achava que o mandado de segurança seria a medida mais adequada para impedir a posse de Bosaipo como conselheiro do TCE. "Respondi ao mesmo (a Prado) que tinha fundadas dúvidas, já que não havia condenação em nenhuma das ações propostas pelo MP e, apesar de conduta ilibada não se confundir com presunção de inocência, o fato da inexistência de condenação, a meu ver, obriga a existência de dilação probatória, que é vedada no mandamus".

   Em seguida, Marcelo Ferra afirma que sugeriu ao procurador-geral que impetrasse uma ação civil pública, mas observou que caberia ao chefe da instituição, no caso Paulo Prado, avaliar a utilidade e a conveniência da medida sobre o aspecto jurídico e político. O promotor lembra que, mesmo de férias em Maceió, telefonou para consultar o colega Emerson Garcia, promotor de Justiça no Estado do Rio. Em resposta, Garcia afirmou que, "se fosse ele, não proporia a ação"

   Depois, Marcelo Ferra comenta que soube que Prado junto com outros promotores optaram pelo mandamus, "o que não significaria que, se eu estivesse no lugar dele, adotaria medida judicial semelhante". "(...) Mesmo se a adotasse, evitaria expressões como ´raposa tomando conta do galinheiro´ e outras que em nada alteram o julgamento e ofendem no campo pessoal. Tais expressões, em minha análise, so teriam sentido num júri, cujo julgamento é feito por leigos. No caso concreto, os julgadores são cientes das funções constitucionais do Tribunal de Contas"

   Por fim, Marcelo Ferra cutuca o colega Domingos Sávio. "(...) Agora, saindo da discussão jurídica, manifestações como a sua, colega Domingos, em nada contribuem para a instituição e demonstram desprezo a colegas que divergem das suas convicções. Ainda demonstram para o Judiciário que na própria instituição a medida não é pacífica (o seu e-mail foi direcionado a promotores, servidores, estagiários e sabe-se lá para quem)".

    Confira abaixo a reprodução na íntegra do e-mail do promotor Marcelo Ferra para Domingos Sávio.