Agripino C. Fonseca | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Mais uma do De Vitto! Agora juntou o coringa e pinguim, dois vilões! Blairo se vista de Batmam e detone os dois! E essa contratação sem licitação na Secitec heim? Governador SOCORRO!

Agripino C. Fonseca | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Mais uma do De Vitto! Agora juntou o coringa e pinguim, dois vilões! Blairo se vista de Batmam e detone os dois! E essa contratação sem licitação na Secitec heim? Governador SOCORRO!

Anailton | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

E Srs. Povo do Mato Grosso!

Enquanto o Gaverno Federal está implantando Novas Autarquias de Educação Profissional através dos CEFETS,( ESCOLAS TÉCNICAS FEDERAIS), inclusive em MT, nossos Governantes estão ENTREGANDO O CEPROTEC, aos políticos profissionais para práticas eleitoreiras. Estes Políticos querem simplesmente usar o orçamento do órgão para benefício próprio.
O fim do CEPROTEC ( fim porque transforma-lo em superintendencia é isto o que representa) mostra a falta de compromisso do GOVERNO DO ESTADO com o povo, e deixa evidente o seu comprometimento com a classe POLITIQUEIRA!
ESTE TAL DE CHICO DALTRO, só pensa em si e seus parentes que estão mamando nas tetas do Governo!
Basta dar uma olhada no cabide de emprego que se transformou a SECITEC.
Antes na Gestão FLÁVIA NOGUEIRA, possuia apenas um velho SANTANA, hoje, os aliados do CHICO DALTRO, desfilam em camionetas e outros veciulos zero KM.
E o povo?
E o Estado?
E o compromisso do Governo?
E a Educação profissional?
QUE SE DANE????????

FAÇO UM APELO A DONA TEREZINHA MAGGI, QUE INTERVENHA NESTA SITUAÇÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PREZADO ROMILSON!

NÃO TIRE ESTA MATÉRIA DO SITE, ATÉ QUE HAJA UMA RESPOSTA AO APELO DO POVO DE MATOGROSSENSE!
ANTES NOS AJUDE A MUDAR ESTE QUADRO, COMO VOCE TEM FEITO AT HOÉJE!!!!!!!

ABRAÇOS!

Catarina Boa Ventura | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Eu,acho que foi o passo mais correto de todos os tempo,que aconteceu na AL/MT.
è por ai mesmo,senhores deputados,chega de ter quantidade sem qualidade,temos que reduzir os gastos governamentais,criar tantos órgãos para cabide de emprego.

Arilson | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Romilson porque você tirou o destaque da matéria do Daltro e do De Vitto? Algo que não podemos saber? Amigo você sempre foi transparente continue assim!
Feliz Natal e Próspero 2008.

Tamfon | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Penso que vale à pena dizer a todos que comentaram essa notícia que a reportagem está facciosa e que os comentários são maldosos, pois não se trata de extinguir o Ceprotec e sim modernizar a Gestão, pois autarquia há muito tempo já percebemos, não funciona a contento, faz mais é inchar o aparelho de estado. E que de ora em diante, outras cidades poderão contar com essa escola técnica, incluindo Cuiabá e Várzea Grande e, quem sabe um dia, até aqui na minha Alto Araguaia, que sofre muito com a falta de oportunidades de capacitação profissional, sendo que os trabalhadores das indústrias que se instalam em função da Ferrovia, são trazidos de fora, exatamente por essa lacuna...
E concluir, dizendo que não acredita que este governo seja irresponsável - como sugere a reportagem e os cometários - pois, pesquisando o que foi aprovado, trata-se sim de fazer a mesma coisa ou melhor, com muito menos dinheiro. Isso é competência. Parabéns a quem de direito pela iniciativa.

Aurélio Augusto | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Tanfom,

Será que você sabe que uma escola tem que ter uma entidade mantenedora, ou seja uma Instituição de Ensino, com autonomia didática, financeira e administrativa? (Você sabe o que é isso?) Será que você conhece o passado do Chico Daltro? Será que você sabe quantos Daltros tem na Secitec, Fapemat, Ceprotec e outros órgãos do Governo? Será que você sabe que ninguém foi consultado sobre o assunto, nem mesmos os diretores e demais funcionários das escolas do Ceprotec? Será que você conhece como funciona o Ceprotec, que já atendeu em três anos e meio mais de 26.000 no estado? Será que você sabe como era a Educação Profissional no governo Dante( inclusive deste o Chico Daltro era Secretário)? Será que você pensa na população do carente do Estado? Enfim, será que você não votou no Chico Daltro, heim?

Maria Luiza | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Esse tanfom deve ser um dos Daltros que está mamando nas tetas do governo, por isso defende esta marautaia, com certeza será beneficiado com essa falcatrua do Daltro e do De Vitto.

Maria Luiza | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Esse tanfom deve ser um dos Daltros que está mamando nas tetas do governo, por isso defende esta marautaia, com certeza será beneficiado com essa falcatrua do Daltro e do De Vitto.

Getulio | Quarta-Feira, 31 de Dezembro de 1969, 20h00

0

0

Lendo sobre o assunto, fico muito triste,pois aqui em Brasília temos o modelo de Autarquia e o Fundo Estadual criados por Mato Grosso para custear e gerir a Educação Profissional como modelo, sempre que entramos nas discussões sobre o assunto, citamos Mato Grosso como exemplo positivo, pois este estado triplicou o número de alunos matriculados em cursos técnicos nos últimos quatro anos. Os convênios que temos com o estado só tiveram avanços após a gestão dos mesmos passar para a Autarquia, pois estavam todos "parados" na Seduc. Sinto-me realmente frustrado pois acreditávamos que seria um projeto consistente e vendo os comentários e a matéria me parece que se trata de um ato meramente político a transformação da Autarquia em Suprintendência, pois se se concretizar será um enorme retrocesso na Históia de Mato Grosso, que é citado como exemplo justamente por esta concepção enxuta e leve do órgão responsável pela Educação Profissional. Talvez exista outra forma de contemplar interesses políticos, desvinculando os recursos e tirando a autonomia do órgão este está fadado ao atraso. Torço para que se chegue a um bom termo para todos.