O presidente do Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, (Sinsjusmat), Rosenwal Rodrigues dos Santos, criticou a decisão da presidente do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), desembargadora Clarice Claudino da Silva, de mandar que servidores, juízes e desembargadores devolvam o “vale-ceia” de R$ 10 mil, que havia sido dado como "presente de Natal" em dezembro. Ele afirmou que vai tomar as medidas cabíveis.
A medida da magistrada cumpriu determinação do Corregedor Nacional de Justiça (CNJ), ministro Mauro Campbell Marques.
Reprodução
Em vídeo enviado aos sindicalizados nesse sábado (28), Rosenwal diz que soube da decisão após ler matérias jornalísticas. Ele disse ser uma notícia triste, lamentável, não concorda com a determinação e que vai tomar atitudes no Conselho Nacional de Justiça.
“Nós vamos tomar a atitude jurídica necessária. Eu acredito que nós vamos tentar combater o máximo possível quanto a devolução de uma coisa que ninguém foi lá pedir, que ninguém exigiu. Recebemos de boa-fé aquilo que todos os anos, não importa o valor que era anualmente, mas todos os anos nós recebíamos. E o CNJ nunca colocou qualquer objeção a esse recebimento”, afirma. Veja Abaixo
Rosenwal também não ficou satisfeito com o fato de que, no caso dos magistrados, o valor fosse devolvido até o dia 3 de janeiro, ou seria descontado da folha de pagamento. “Que grande Ano Novo, né? Ganha com uma mão e tira com a outra. Eu, se eu sou magistrado, eu também não devolveria. Eu ia discutir no CNJ”, salienta.
“Dá-se com uma mão e tira com a outra. Está refletindo no orçamento de todos, de todos. Desestrutura a questão de um orçamento mensal dos trabalhadores”, acrescenta.
O presidente do Sinsjusmat ainda pediu para que os servidores fiquem tranquilos e ressaltou que o sindicato irá tomar as medidas cabíveis. “Não se apavorem nesse final de ano, eu sei que passamos o Natal, já vem o Ano Novo, e muitos, agora, estão conturbados com essa situação. Eu peço vocês um pouco de calma, que nós estaremos tomando as providências cabíveis”, completa.
A informação sobre o pagamento do vale foi dada último dia 18. Após repercussão nacional, o ministro Mauro Campbell abriu um procedimento interno para apurar o pagamento do benefício e teria determinado que fosse suspenso.
Nesse sábado, a desembargadora Clarice Claudino da Silva mandou que servidores, juízes e desembargadores devolverem o “vale-ceia” de R$ 10 mil. Em nota, informou que os magistrados deverão devolver o valor, em parcela única, diretamente na conta do TJMT. Os procedimentos já foram encaminhados por e-mail.
Já em relação aos servidores, foi informada ao Corregedor Nacional de Justiça a proposta de pagamento parcelado, com desconto em folha.
Como informado anteriormente pelo 
, o bônus especial causaria impacto de R$ 2,7 milhões somente com o pagamento aos magistrados. A partir de janeiro, o auxílio-alimentação sobe de R$ 1,9 mil para R$ 2 mil. O Judiciário está fechando o exercício de 2024 com duodécimo superior a R$ 2,5 bilhões.
Entre na comunidade do Rdnews no WhatsApp e acompanhe as notícias em tempo real; Acesse
Silva 02/01/2025
Calma servidores do judiciário, calma , vocês da justiça vão receber logo após os servidores do executivo receber os três por cento do RGA, depois tudo volta ao normal. Aliás, sempre foi assim.
ALAERTE LUIZ DE FREITA 01/01/2025
Isso é vergonhoso, assistir uma afronta desse tipo aos cidadãos de bem, trabalhadores, empregados privados do estado de Mato Grosso. Não é possível um país onde falta serviços básicos aos povo. Uma brincadeira com o dinheiro suado do trabalhador privilegiando poucos, ainda do judiciário onde deveria dar exemplos de honestidade, respeito, seriedade com aquilo que não lhes pertencem. Lembrar que tem tantos que não tem o básico em seus lares.
pedro 31/12/2024
só alegrias com o judiciario nao tem tempo ruim, altos salarios, mesmo sendo do tipo consursados, mas estrapolam , desembargador recebendo 600mil no fim de ano, é brincadeira, e o governo fazendo vistas grssas igual a assemblaira legislativa.
APOLINARIO GENTIL USKNOV 31/12/2024
A culpa desse peru de dez mil reais é do executivo, uma vez que para ficar "amiginho" dos Togados[que podem ou não passar pano nos atos do executivo - depende], encheu os cofres deles com esse tal duodécimo, que se não fosse gasto até 31/12/2024, teria que ser devolvido....Então ao invés de devolver, jogam migalhas para os vassalos e ficam com a Cereja, o bolo e o Champagne. E maioria dos vassalos nem mereciam esse peru de dez mil reais, já que eficiencia desses apaniguados é quase nada.
Janio 30/12/2024
Achou ruim presidente do sindicato pois com certeza vc mordi em um pedacinho também kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Avenir f. M. Araujo 30/12/2024
Somente um irracional não teria uma boa fé, mas já que são racionais são tbm oportunistas e tbm desvio de função de quem não respeitou a ordem superior e transferiu o dinheiro para depois devolver em parcelas pergunta o juros está nas alturas, por acaso vão pagar os juros tbm?
Fabrício 30/12/2024
É por isso que o país está quebrado, com um judiciário caríssimo desse, é a instituição mais cara do mundo e pouquíssimo eficiente. Aí está agrande má distribuição de renda e ainda existem inúmeras corrupção nesse setor conforme a mídia divulga. Vergonhoso, enquanto um trabalhador se mata em 35 anos de trabalho e 65 anos de idade para se aposentar com um teto que pouquíssimos ganha de T$7.500,00 essas figuras recebem horrores com infinitos penduricalhos.
J.s.s 30/12/2024
Isso se chama corrupção, se apropria de verbas públicas sem consentimento na lei
Maria Iolanda Lima 30/12/2024
A boa fé não exclui a ilegalidade e o bom senso. Há que levar em conta o ato da presidência que constitui improbidade administrativa. Quero ver quem vai ter coragem para responsabilizar esses atos.
Neuton 30/12/2024
Bom dia. A Todos ouvi pela Rádio que essa Verba chega a 50.000.000,00 Se pegar esse dinheiro e dividir por 79,00 Reais que é valor de um Sacolão ali no Comper, falo isso por que comprei daria pra Família que não tem o que Comer.
Zé da juquira 30/12/2024
Foi de boa fé ? Foi e de falta de vergonha na suas cara , um tapa na cara da sociedade Que paga salário astronômico para esses magistrados que são tão corruptos quanto os políticos .
Professor 30/12/2024
Receberam de boa fé, mas o dinheiro do contribuinte foi usado de má fé.
JP 30/12/2024
E QUE BOA FÉ....MAS MUITO MAIS IMORAL...
Professor 30/12/2024
Essa ideologia já vem sendo praticada há muitos anos no Brasil. Desde 1980 quanto iniciaram os sindicatos do ABC e suas Centrais Trabalhistas, que abrangeram os estatutários Brasil afora.
Suzana 30/12/2024
Chega de supersalários! Esses servidores querem que a população paguem a conta para eles viverem e desfrutar do bom e do melhor. CNJ ajude a população, exija a devolução para os cofres públicos e reverta os milhões para o SUS.
Humberto 30/12/2024
Parabéns ao Ministro do CNJ! Não à toa, o TJMT está em evidências nas manchetes desse país! Observação: Torço pata que tal medida alcance, tbm, outros Órgãos que fazem a mesma prática, insensata e criminosa.
Léa Adriana Moreno Dos Santos 30/12/2024
Abaixo os supersalarios e penduricalhos da justiça e dos políticos brasileiros. O povo não aguenta mais arcar com tantas regalias. Vergonhoso a fala desse senhor.
Adilson Costa 30/12/2024
Isso é vergonhoso... lamentavel
Jurandir 30/12/2024
Isso que dá deixar sindicalista perpetuar na presidência de sindicato. Nunca trabalhou na vida, aí vai ter que devolver o vale peru ficou desesperado.
Henrique Freire 29/12/2024
Coitadinho, tirou 10 mil de cada servidor pago imoralmente, sendo que muitos ganham mais de 20,30 mil. Vão passar fome sem esse dinheiro que nunca deveria ter sido pago. Que cara de pau, hein...
Claudio Santos 29/12/2024
Não tem nem como comentar um absurdo deste, e o cara diz que vai recorrer, é pra acabar mesmo. O certo seria devolver dos outros anos também já que é ilegal e imoral.
EU VI 29/12/2024
ta bom, mas esta declaração é de má fé
Papai Noel 29/12/2024
TEM CERTEZA QUE VOCÊS RECEBERAM DE BOA FE! O cidadão olha o que significa boa fé: 1. retidão ou pureza de intenções; sinceridade. 2. convicção de agir ou portar-se com justiça e lealdade com relação a alguém, a determinados princípios, etc. Você acha justo milhares de mato-grossenses, que pagam seus polpudos salários, passar necessidades e você acha justo receber R$ 10.000,00 de Natal. Tá tirando sarro de nós mato-grossenses!
Roberto Correa 29/12/2024
Pouca vergonha um sindicato apoiar saque ao cofre público, que seja demitida a bem do serviço público essa desembargadora, isso é uma vergonha.
Carlos 29/12/2024
Como alguém disse, Palácio da Justiça, não, Palácio do Direito apenas!
Mauro Leite 29/12/2024
A justiça começa em casa! De boa fé não tem nada. É vergonhoso!
Ediberto 29/12/2024
Será que eles estão interpretando as leis de uma maneira diferente. Verba Indenizatória que o diga.
alexandre 29/12/2024
aBSURDO.....
Galo Bravo 29/12/2024
A cadeia tá cheia de " boas fé " do alheio.....
Cuiabano 29/12/2024
Maior cara de pau. Vergonhoso!
Alex r 29/12/2024
Foi uma ação criminosa e que se o executivo o tivesse feito era improbabilidade administrativa!
JORGE LUIZ 29/12/2024
Boa fé o escambau, para não devolver dinheiro que está sobrando no Tribunal de Justiça para o Poder Executivo investir em alguma ação preferiu fazer cortesia com o dinheiro público, e aliás, a presidente não mandou nada, teve que obedecer ordens superiores, esses sindicalistas na hora de falar o que presta preferem falar essas asneiras para justificar o errado
Trabalhador Brasileiro 29/12/2024
Boa fé? Famoso pelego de sindicato. Se não estão contentes, vão procurar outro emprego pq tem uma fila indiana querem esses cargos.
Pedro luis 29/12/2024
Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário
Kleber 29/12/2024
Na verdade nunca deveria ter sido pago, até porque quando fez o concurso para o cargo, não constava esse "presente ", portanto, devolvam e pronto.
35 comentários