Deixemos os heróis para os quadrinhos

Arte Rdnews

 

Terça-feira, 15 de setembro. Por mais de cinco horas, o plenário do Supremo Tribunal Federal assistiu a uma cena que nenhum manual de Direito Constitucional prevê. Ministros trocaram acusações em público. Uma questão de ordem terminou em 4 a 3 e parou num pedido de vista. A ministra Cármen Lúcia disse estar "envergonhada" com a situação da Corte. A causa tem nome e sobrenome: Daniel Vorcaro.

O ex-controlador do Banco Master, preso desde março, deixou de ser apenas o protagonista de um escândalo financeiro, cujo prejuízo a investigação estima em R$ 17 bilhões. Tornou-se um espelho incômodo da República. O relatório da Polícia Federal, tornado público no início do mês, descreve encontros com um ministro do STF e um contrato milionário com o escritório da esposa dele. Cita também menções ao procurador-geral e ao diretor-geral da PF. E não para aí. Reportagens apontam remessas do banqueiro ao fundo que financiava um filme sobre Jair Bolsonaro, depois de cobranças do senador Flávio Bolsonaro.

Nada disso é, ainda, condenação. Há versões, defesas e contraditório por vir. Mas o desenho já permite uma constatação: o dinheiro de Vorcaro não escolhia lado. Escolhia acesso.

É aqui que mora o perigo maior.

Em crises assim, prospera um discurso sedutor. Diz que "o sistema" está todo podre e que só alguém de fora dele poderá limpá-lo. É o combustível do populismo. Ele transforma a desconfiança legítima em desprezo pelas instituições e oferece uma pessoa no lugar delas.

O Brasil conhece esse roteiro. Já tivemos o caçador de marajás. Já tivemos o juiz que virou símbolo nacional e, anos depois, teve sua parcialidade reconhecida pelo próprio Supremo. Temos hoje magistrados que uns chamam de guardiões da democracia e outros tratam como vilões absolutos. Em todos os casos, a lógica foi a mesma: trocar o controle impessoal pela confiança pessoal.

Por que isso é um erro? Porque herói não presta contas. Quem é elevado a salvador passa a ser julgado pela causa que representa, e não pelos atos que pratica. Seus deslizes viram "perseguição". As críticas viram "ataque à democracia" ou "ataque ao povo", conforme a torcida. E a torcida, pouco a pouco, toma o lugar da fiscalização.

As instituições existem justamente porque não confiamos em pessoas, nem nas melhores. Freios e contrapesos, publicidade dos atos, regras de impedimento e órgãos de controle são a humildade democrática transformada em arquitetura. Quem trabalha com controle externo aprende cedo que a regra vale mais que a reputação.

A saída, portanto, não é demolir o Supremo nem canonizar quem o ataca. É exigir que as regras valham para todos, inclusive para quem as aplica. Isso significa investigar sem blindagem, julgar sem espetáculo e dar transparência sem seletividade.

No início de outubro, o eleitor mato-grossense, como o de todo o país, voltará às urnas em meio a essa tempestade. Não faltarão candidatos prometendo varrer tudo com as próprias mãos. Convém desconfiar.

A democracia não precisa de estátuas em praça pública. Precisa de balanças que funcionem, e de cidadãos atentos o bastante para conferir o peso.

Escrito com Sara Nadur Ribeiro

Maurício Munhoz Ferraz é assessor do presidente do Tribunal de Contas de Mato Grosso e professor de economia