Após sofrer derrota na Assembleia, gigantes do setor de água mineral concentram forças no Paiaguás para tentar garantir o veto ao PL dos Garrafões. As empresas Puríssima e Lebrinha, de propriedade do empresário Rodolfo Lebrinha (foto), pressionam o governador Mauro Mendes a não sancionar o texto que prevê o retorno do sistema retornável intercambiável dos garrafões. Do outro lado estão 16 envasadoras que defendem a proposta como forma de garantir o direito de escolha do consumidor e impedir a cartelização do mercado por meio de "venda casada". De autoria de Diego, lei foi aprovada por ampla maioria na AL.
Estevão duarte 30/09/2023
Regina, engraçado q nenhum consumidor em todo MT reclamou isso aí Procon né ? Eu sempre coroei a água q sempre quis independente do garrafão. Aqui no parque do lago sempre fincionou assim. Essas empresas q vc defende aí tão querendo um boquinha pra encobrir a péssima gestão . Fica fácil assim né? Como q a assembleia caiu nesse golpe ? Não tem nada a ver com consumidor
Eduarda 30/09/2023
Quem é contra a lei infelizmente não conhece a vida do distribuidor de água que hoje fica andando com caminhão e moto de garrafão vazio para ficar trocando garrafão por capricho da indústria. Aqui em Rondonópolis só compro Probore, garrafão é ótimo!
Danilo Guedes Junqueira Júnior 30/09/2023
Diego Guimarães e dez . Parabéns pelo projeto de lei 1622/2023
Regina 30/09/2023
É inadmissível que o consumidor seja obrigado a comprar a água de uma marca apenas porque adquiriu aquele garrafão. Isso é estratégia de manipulação de mercado das grandes indústrias para fechar as pequenas - como já aconteceu. O garrafão é de propriedade do consumidor a partir do momento que ele paga por ele. Utilizo o garrafões da Associação e são de ótima qualidade. Como 16 envasadoras (que também investiram na produção de galões) podem estar erradas em buscar um direito do consumidor em face de apenas 2 empresas do segmento!?
Jonas Santos 30/09/2023
No mínimo essa lei tá muito estranha pq eu sempre comprei qualquer marca d água com qualquer garrafão. Nunca tive prejuízo com isso. Será mesmo q foi pra beneficiar o consumidor? Certo seria uma lei pra proibir uns lixos d garrafões q tem aí no mercado . Como confiar numa embalagem feia dessas? Vou continuar com Puríssima !
Arlindo Joseph 29/09/2023
O consumidor realmente paga pelo primeiro garrafão , agora esse garrafão q ele comprou logo logo deixa de ser dele pq ele troca por um garrafão cheio q não era dele. Ou seja, não da pra ter um único proprietário num mercado d trocas. Qualquer criança entende q tem q ter vários proprietários. Sem o o consumidor tinha q ir em altura indústria com seu garrafão e encher d água kkk. Enquanto o consumidor comprou um único garrafão, imagine q a indústria tenha q ter 4 mil vezes esse número . Ou seja, isso é recurso d fabricante n
Jonas Russel 29/09/2023
Engraçado q essa tal liberdade nunca deixou d existir. Tanto q não tem nenhuma reclamação no procon em todo o MT. Empresas ruins tão querendo se pendurar em garrafões pra tentar se salvar as Esse PL não tem nada a ver com consumidor. Claramente tem outros interesses. No final o consumidor nunca é prioridade . Deus tá vendo !
Natalie 29/09/2023
O garrafão é adquirido pelo consumidor, e ele tem a liberdade de escolher qual marca de água quer consumir e não ser imposto por questões comerciais, que outras empresas vem praticando. E esse Projeto de Lei vem justamente preservar essa liberdade de escolha do consumidor.
Cássio Almir Junqueira 29/09/2023
Danilo Guedes, essa lei tb deixa o consumidor e o mercado preso ao passado. Em outros estados tem garrafões tops de linha muito melhores q estes daqui...o da Associação nem se fala, péssima qualidade, sempre chega tudo regaçado na casa do consumidor. Como q uma empresa inovadora e empreendedora vai investir num garrafao top de linha pra depois parar nessas industrias q nunca investem em nada ? Lei muito ruim...não sei como q aprovaram isso. Tomara q o Governador tenha bom senso d reprovar isso e tb acordar os deputados desse feitiço.
Danilo guedes junqueira 29/09/2023
Boa tarde a todos o galão exclusivo não tem regulamentação nenhuma na área federal é muito menos aqui em Mato Grosso , a ABNT cita nas suas normas o galão exclusivo e o intercambiável , existe no Rio de Janeiro a lei do galão exclusivo , diferente mente do estado do MT . Este vasilhaexclusivo trás muitas dificuldades para o consumidor na compra da água . As 16 indústrias associadas , troca mais de 35.000 galões vencidos por mês , em média 3 % do envase da fonte isso garante que a cada 3 anos todos os galões são substituído por novos. Precisamos ser mais honestos e não criar fack News , Brasil precisa de paz .
Jeferson Gomes 29/09/2023
Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário
Jeferson Gomes 29/09/2023
Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário
Jeferson Gomes 29/09/2023
Há expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas. Queira, por gentileza, refazer o seu comentário
GIO 29/09/2023
coloquei bebedor com filtro . nunca mais galão, função demais!
Icaro Alves 29/09/2023
A AL patrolou a Lei Federal q permite os dois tipos d garrafões no mercado, tanto o Exclusivo quanto o Intercambiável. Em outros estados tem garrafões muito mais tops q esses q tem aqui. Nunca q uma empresa vai investir em inovação pra levar uma embalagem melhor pro consumidor para depois uma outra empresas pegar esse garrafão top e colocar a água dela. Caramba, como q aprovaram isso ?
Anderson Silva 29/09/2023
Uai, o deputado então lançou uma Lei pras empresas que tem esses garrafões horríveis se apropriarem dos garrafões bons de outras empresas? kkkk Isso é no mínimo estranho né? Certo era ter uma lei pra obrigar essas empresas a melhorarem os garrafões delas. Cada uma viu...
Luiz Henrique 29/09/2023
Projeto de lei, que não beneficia em nada o consumidor. Apenas dá direito as fontes de se apoderarem do vasilhame exclusivo, patrimônio de terceiros. As empresas que mais vendem colhem os frutos do investimento e do bom trabalho prestado aos clientes e distribuidores, Deputado Diego Guimarães deveria se preocupar com a falta de água na torneira da população de Várzea Grande, um problema que se arrasta há anos e nada é feito. Deveria conhecer de perto cada indústria de água mineral do estado, para saber porque umas vendem mais que as outras. Que o Governador Mauro Mendes, seja sensato e vete este projeto lei inconstitucional que não compete ao Estado.
Roberto 29/09/2023
Uai, o deputado Diego Guimarães não era um liberal na economia ? esses empresarios não eram a favor do livre comércio ?? É só passar a eleição que as mascaras vão caindo
18 comentários