No dia-a-dia da vida pública e empresarial, nossas autoridades fazem comentários que instigam a opinião pública. Assim como no esporte, principalmente no futebol, somos motivados a todo instante a dar palpites, inclusive no sentido de contribuir e colaborar para com o debate, de uma forma democrática.
Sendo assim, o RDNews abriu para um espaço. Agora, caro leitor, você pode comentar até a frase notória do dia. A de hoje, por exemplo, é do juiz eleitoral de Rondonópolis, Antonio Veloso Peleja Júnior, que proibiu a imprensa de divulgar gravações telefônicas que fazem parte de processo que pede cassação de três eleitos por supostos crimes eleitorais. Para o magistrado, se há sigilo no processo, a imprensa não pode violá-lo. Está aberto o debate, mas pondere nos comentários, senão, prezado leitor, eu não só responderei por crimes, como danos morais, como corro risco de parar na cadeia.
Grande abraço a todos,
Romilson Dourado
Joao Peixoto 31/12/1969
Porque segredo de Justiça? A lama deve ser do tamanho da pizza que vai dar esse PROCESSO.............
Fabiano Rabaneda 31/12/1969
O segredo de justiça é decretado, normalmente, para não haver danos as partes e ao processo. Nesta tonalidade, no julgamento do processo, a opinião pública deve sempre se manter afastada, uma vez que o comum não tem acesso ao processo a a produção de provas que estão inscritas dentro dele. Opinar sobre o caso é lançar de achimos que somente atrapalham a condição de punir. O principio constitucional da presunção de inocência deve prevalecer e ser respeitado, sobre a égide de rasgarmos a carta magna. Por isso que considero justa a decisão do magistrado, e penso que a imprensa deve resguardar os principios constitucionais, e respeitar a decisão. A sociedade não pode viver num estado de Ditadura Branca, e o respeito pelas normas é fato preponderante para a manutenção do Estado Democrático de Direito.
Deve, a imprensa, acompanhar, e havendo irregularidades, denunciar, tão somente isso...
jairo santos 31/12/1969
NÃO É ATOA QUE O SÍMBOLO DA JUSTIÇA TRAZ UMA VENDA AOS OLHOS, ONDE O PRESIDENTE DO STF FAZ VISTAS GROSSAS EM CERTOS CASOS ONDE VÁRIOS JUIZES FEDERAIS FORAM HUMILHADOS ( DANIEL DANTAS) ONDE ELES PRENDIAM O STF IA E SOLTAVA UMA VERDADEIRA AFRONTA AOS CIDADÔES DE BENS QUE TRABALHAM DURO PARA GERIR O DESENVOLVIMENTO DESTE PAÍS. ENQUANTO ISSO ELES FAZEM DE CONTA QUE PRENDEM NÓS FAZEMOS DE CONTA QUE ACREDITAMOS NA JUSTIÇA... AQUELA VENDA JA DIZ TUDO...
Pedro Getulio Filho 31/12/1969
Sim é claro, concordo plenamente com o Sr. juiz, pois quantos fracassos aconteceram por vazamento de informações feita mídia em invistigações sigilosas! Acho que qualquer processo que estiver arolando, a inprensa ficaria proíbida de divulgar qualquer tipo de informação para não atrapalhar as investigações e acredito que dessa forma as conclusões dos mesmos serão mais rapidos.
elifas jose ribeiro 31/12/1969
É bom saber que este cidadão Pedro Getulio Filho ainda acredita em papai-noel,mula-sem-cabeça,minhocão-do-pari, a lenda do peixe boi.
Marcão 31/12/1969
Vetado por conter expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas.
Queira, por gentileza, refazer o seu comentário.
Pedro Ulisses 31/12/1969
Eu acho que lei e decisão judicial foram feitas para serem cumpridas, inclusive por jornalistas. Sou a favor da liberdade de imprensa, mas desde que dentro da lei.
Orlandir Cavalcante 31/12/1969
Muito bem Romilson.... não sei se voce lembra eu havia postado esta sugestão no começo do ano.... Sempre me angustiei em não poder cometar as frases notórias..... prometo ser comportado....para não responder processo e nem comprometer o Blog......
8 comentários