Maria Lúcia se considera eleita reitora da UFMT no 1º turno e contesta manobra de João Valente
"Fizemos todos os cálculos dentro do que preceitua o regulamento e conquistamos 50,45% dos votos. A diferença foi expressiva e a vitória é incontestável. Agora, eles querer colocar regra antiga, com a questão estatística", disse neste domingo, em entrevista ao RDNews, a professora Maria Lúcia Cavalli Neder, a mais votada na disputa à Reitoria da UFMT. Segundo ela, a oposição não se conforma com o resultado e tenta levar a eleição para o segundo turno, numa jogada de tapetão, como se diz no futebol quando a disputa sai do gramado e descamba para a briga extra-campo.
Na consulta informal realizada na sexta (18), Maria Lúcia ficou em primeiro. Sua chapa conquistou 3.565 votos de estudantes, 656 de docentes e 588 de técnicos-administrativos. A Chapa 2, encabeçada por João Valente, obteve 1.888 votos de estudantes, 321 de docentes e 764 de técnicos-administrativos, enquanto o professor Domingos Tabajara, da Chapa 3, ficou com 1.046 votos de estudantes, 179 de docentes e 129 de técnicos-administrativos.
O resultado da apuração foi divulgado pela comissão eleitoral somente na madrugada deste domingo, com a conclusão da ata e resumo das planilhas de votação. Maria Lúcia afirma que, no embate contra Valente, teve praticamente o dobro de votos entre os eleitores docentes. "Eles querem considerar a regra antiga. Tivemos 50,4% e a regra definida estabelece que 50% mais um já garantem a eleição no primeiro turno. Vencemos e estamos respeitando a vontade popular", explica a professora. Ao mesmo tempo que considera sua chapa vencedora no primeiro turno, ela pondera que vai aguardar o resultado oficial a ser anunciado pela Comissão.
Questionada sobre as reclamações do candidato Valente, de que teria havia interferência político-partidária no processo eleitoral, principalmente de petistas, Maria Lúcia admite que teve apoio de colegas que são militantes do PT, como foi o caso do professor e deputado estadual Alexandre Cesar, mas enfatiza que ter respaldo também de outras legendas, como PPS e PC do B. "Entendo que reitor deve ter apoio político porque depende de articulação e de respaldo para viabilizar recursos à Universidade. Temos que ter a visão de que a UFMT não pode ser partidária, mas sim plural e trabalhar a diversidade, agora os partidos precisam estar inseridos nessa discussão".
Caso a comissão eleitoral confirme oficialmente a vitória de Maria Lúcia, esta encabeçará uma lista tríplice a ser encaminhada para o presidente Lula, que tem a autonomia para formalizar a nomeação. O mandato é de três anos. O atual reitor Paulo Speller, que se transformou em cabo eleitoral da professora Maria Lúcia, está concluindo o segundo mandato consecutivo.
Comissão eleitoral
Antonio Leite, membro da Comissão, explica que ata de apuração continha apenas dos dados brutos de cada urna, totalizados por chapa. Foi feito o percentual dos dados. A Comissão se restringiu aos números brutos que, após serem configurados de acordo com os artigos 7, 87 e 96 que regem os procedimentos metodológicos da consulta, resultará na quantificação do percentual. Segundo Antonio Leite, esse resultado final ser divulgado em 5 dias úteis, ou seja, o próximo dia 28. Garante que a Comissão segue rigorosamente as normas que foram estipulados para o processo.
Como ficou o resultado da consulta para Reitoria da UFMT
Chapa 1
Reitora: Maria Lúcia Cavalli Neder
Vice-reitor: Francisco Souto
Votação:
3.565 votos de estudantes
656 de docentes
588 de técnicos-administrativos.
Chapa 2
Reitor: João Valente
Vice-reitor: Germano Guarim
Votação:
1.888 votos de estudantes
321 de docentes
764 de técnicos-administrativos
Chapa 3
Reitor: Domingos Tabajara de Oliveira
Vice-reitor: João de Deus Guerreiro Santos
Votação:
1.046 votos de estudantes
179 de docentes
129 de técnicos-administrativos
(Às 19h55) - Valente reage e diz que está no 2º turno
O professor João Valente reagiu de imediato às críticas da adversária Maria Lúcia Cavalli Neder, de que ele estaria querendo levar a disputa para o segundo turno “no tapetão”. "A professora devia ter mais respeito pela comunidade acadêmica e aprender a respeitar as regras, que foram aprovadas através da normatização nº 01, de 17 de janeiro de 2008. Não existe isso de regra antiga, como ela diz. A regra é assim há 25 anos e foi aprovada novamente por um comissão de entidades representativas da Universidade. Se ela aceitou disputar nesses termos, que respeite a democracia”, afirmou.
Segundo ele, o artigo nº 7 da normatização é claro. “O artigo diz, literalmente: O (A) Reitor (a) e Vice-Reitor(a) da UFMT será escolhida pela consulta do voto direto, paritário e secreto dos votantes, sendo considerado como Colégio de Votantes todo o segmento cadastrado aptos a votar e serão ponderados na proporção de 1/3 (um terço) para cada segmento. Se ela não consegue entender, ou respeitar, a norma, então estamos diante de um caso de Justiça mesmo”, afirmou.
Valente esclarece que o artigo nº 7 o coloca no segundo turno, pois o resultado, seguindo a normatização, é o seguinte: Chapa 1, com 47,53%; Chapa 2, com 37,37%; e Chapa 3, com 12,28%. Os votos nulos totalizaram 2,3% e os brancos 0,5%. Ele condenou a tentativa da professora e seu grupo de “distorcer a realidade”. “Esse pessoal é assim mesmo: eles tentam aplicar um golpe, mudar a regra no meio do jogo, e depois tenta colocar a culpa nos outros. Aliás, essa é uma prática recorrente desse grupo e dos partidos que o compõem. Eles repetem mil vezes uma mentira para ver se ela acaba virando verdade. Não sou adepto dessa prática antidemocrática e irei lutar pela dignidade e decência dos resultados, sobretudo em respeito à imagem da UFMT”, afirmou.
interno HUJM 31/12/1969
Votei no Professor Tabajara e esperava que ele se manifesta-se denunciando esta manobra e se coocando a favor da democracia.
Carolina Luisa 31/12/1969
Como estudante estou decepcionada com a tentativa de manipulacao da consulta para reitor da UFMT por parte dos perdedores. Espero que a comissao eleitoral consiga garantir a vitoria da chapa 1, escolhida pela maioria dos estudantes e professores! Que os perdedores aceitem sua derrota.
Os estudantes da UFMT nao aceitarao manipulacao!!!!!!
Marcio Souza 31/12/1969
ESSA SENHORA MARIA LUCIA MOSTRA QUE NÃO GOSTA DE RESPEITAR A LEI E A DEMOCRACRACIA. O ARTIGO N. 7 DA NORMATIZAÇÃO N.01, DE 17 DE JANEIRO DE 2008, É CLARO (Art. 7º O (A) Reitor (a) e Vice-Reitor(a) da UFMT será escolhida pela consulta do voto direto, paritário e secreto dos votantes, sendo considerado como Colégio de Votantes todo o segmento cadastrado aptos a votar e serão ponderados na proporção de 1/3 (um terço) para cada segmento). Acontece que a dona Maria e o PT não querem considerar o colégio, mas sim apenas os votantes. Isso é uma vergonha. Justiça neles!
Gilmar 31/12/1969
Bom para a UFMT, a derrota da dupla do PP Riva e Eliene. Procurem se informar oque Dep.Riva com o apoio de todos os parlamentares esta tentando fazer com o TJ-MT aprovaram uma lei para evitar que os mais de 50 processos que responde continuem nas varas fazendáris onde andam a passos de tartaruga.
Katia Silva 31/12/1969
O PT NÃO É MUITO CHEGADO EM DEMOCRACIA, MAS NESSE CASO VAI TER QUE RESPEITA-LA. AS REGRAS SÃO CLARAS E NÃO VALE APELAR, MARIA LUCIA. TA COM MEDO DE PERDER NO SEGUNDO TURNO???
Heleno Barbosa 31/12/1969
O professor Valente é sério e não apelaria desse jeito. Que a verdade seja esclarecida pela Justiça, pois a professora Maria Lucia e o pessoal do PT querem vencer na força.
Cristiane Neves 31/12/1969
SOU CALOURA DE PEDAGOGIA E ESTOU PERPLEXA COM TAMANHA BAGUNÇA. ESTOU DECEPCIONADA COM ESSA BADERNA E EXIJO RESPEITO E VERDADE. PARECE QUE A NORMA É CLARA, MAS QUEM VAI DAR A PALAVRA FINAL???
Rafael 31/12/1969
A chapa 2 desde o inicio tentou manipular a votacao. Tentou excluir os alunos da pos graduacao, os alunos do quinto e sexto ano e residentes do hospital Julio Muller, alem de todos os alunos do interior.
Fez isso porque sabia que ia perder se todos pudessem votar. A chapa 1 brigou pelos direitos de nos alunos podermos votar!
Nao queremos gente do do tipo do valente dirigindo nossa universidade!
Flavia 31/12/1969
A UFMT nao quer e nao merece um reitor sem escrupulos como o valente. Os 3.565 alunos, 656 professores e 588 tecnicos ja decidiram e mostraram que a UFMT nao esta a venda!!
Nilvinha 31/12/1969
Realmente é vergonhoso e ao mesmo triste saber que dentro de uma universidade, Casa do Saber existe ainda, práticas eleitoreiras de candidatos
que não sabe, não aprendeu e nem apreendeu sobre o processo democrático - os perdedores
precisam aprender a perder - dessa forma
ganha a instituição, a democracia -----portanto,
Valente faça jus ao seu sobrenome, seja valente
e parenda a lição. VIVA A INSTITUIÇÃO!!!!!!!
Técnica Administrativa da UFMT -
CARLOS ROBERTO 31/12/1969
AOS ESTUDANTES, MEUS PESAMES, AO NOVO (A) REITOR(A), BOA SORTE, E BOAS MORDOMIAS COM OS CARTÕES COORPORATIVOS.! SÓ NÃO VALE SORVETE DE TÁPIÓCA, É ASSIN MESMO ???RS
Rafael Vitaliano 31/12/1969
Essa comissãozinha tá de brincadeira.
Me recuso a acreditar, que na instituição de ensino superior em que estudo uma simples consulta com todo o aparelhato necessário, uma comissão como essa leve mais de 30 minutos para apuração dos votos contidos em urnas eletronicas.
Foi um descaso e ainda esta sendo para todas as partes do processo, é ridiculo ainda não ter saido nenhum resultado.
Confio que o Professor João Valente esteja no segundo turno, para o bem da UFMT espero que a comissão não tenha medo de anunciar a verdade.
Como aluno da UFMT, sou grato pelos avanços alcançados pelo prof Paulo Speller mais já conheço seus desmandos e vejo que não cabe mais um 3º mandato na pessoa da Prof. Maria Lucia.
Não a conheço pessoalmente e nada tenho contra a pessoa da professora, porém já conheci o jeito PTista de dominar a UFMT e como perdemos muito com isso.
Professor Paulo Speller, pelo amor que o senhor tem por essa instituição e pelos milhares de alunos que como eu dependem de uma universidade de qualidade, deixe o poder de MAGNANIMO mudar um pouco de mãos.
Sem imperialismo na UFMT.
Abraços
Rafael Fernandes da Silva 31/12/1969
estava no debate e todos os candidatos decidiram que iam respeitar a eleissao nao levando pro colegio eleitoral.
quanto a maria lucia,ela sabia que ia perder na faecc e por isso,os alunos de contabeis foram excluidos da votacao.
quanto ao interior,os diretores dos cursos estavam ligados a maria lucia e simplesmente,nao deixavam os professores tabajara e valente a fazer campanha la,tanto que o uso da maquina que garantiu vitoria de maria lucia la.
Rafael Fernandes da Silva 31/12/1969
O Prof.Valente venceu esmagadoramente no HUJM com os tecnicos.
E na Famev,fiquei sabendo,que varios professores que cuidam de laboratorios(Nta e Sementes),ameaçaram tirar as bolsas dos alunos bolsistas que ousassem apoiar o valente ou o tabajara.
Isso sim mostra a corrupçao petista.
Cláudio 31/12/1969
Romilsom
o professor Valente está no seu pleno direito de ESPERNEAR pois, perdeu a eleição.
A dor mais doida Romilson é a dor de Urna...
Conforme-se Valente vc perdeu.........
Maria 31/12/1969
Antes de ligar o professor João Valente ao Riva tenham provas!
Está certo de que vai para o segundo turno, em caso de dúvidas quanto a isso é só consultar o estatuto.
A professora Maria Lúcia deve estar com medo do segundo turno, e com toda razão, porque a mobilização com os discentes será 10x maior.
Aceite as regras professora.
DIGA NÃO AO CONTINUISMO.
Abraços
Cíntia Branco 31/12/1969
Justa vitória da Chapa 1.
Mais uma vez o candidato da chapa 2 tenta articular meios de intervir no processo. Lamentável!
Será que terão coragem de desacreditar mais de 50,54% da comunidade universitária, aqueles que compareceram as urnas e deram um voto de confiança na candidata Maria Lúcia...
Rose 31/12/1969
Os componentes da chapa que se diz vencedora é um grande exemplo de pessoas que não medem esforços, nem de escrupulos para conseguirem atingir o seu objetivo, onde já se viu usar a máquina para vencer eleição? isso é totalmente fora do normal e ainda por cima assumir tal desonstidade.
A democracia agradece ao ministerio publico federal não só pela grande responsabilidade de intervir nesse caso, mas como pela idoneidade nas decisões.
Espero profundamente e honestamente que os servidores e os estudantes da UFMT possam ter o direito de escolher o reitor de maneira democratica e com LIBERDADE de escolha!
Tabajara ou Valente são candidatos e sendo assim podem ter o direito de serm votados, e podem ir para concorrer 2º turno sim, e daí?
os concorrentes estão com tanto medo assim, será porquê?
ALUNO 31/12/1969
Vetado por conter expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas.
Queira, por gentileza, refazer o seu comentário.
carla 31/12/1969
a assembléia de alunos e professores (DCE e ADUFMAT) legitimou mais uma vez a vitória da chapa 1. E se for necessário legitimará sempre que for solicitado. A UFMT mostrou-se uma universidade viva!
20 comentários